Kohtulahend

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.03.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-15971 mõisteti N.D süüdi KarS § 424 järgi ning karistati rahalise karistusega 160 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 8000 (kaheksa tuhat) krooni. KarS § 50 lg 1 alusel N.D-lt võeti 3 kuuks ära mootorsõiduki juhtimisõigus. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.03.2007.a kohtuotsus jõustus 13.03.2007.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.04.2007.a määrusega rahuldati N.D taotlus rahalise karistuse ja kohtukulude tasumise ajatamisest Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.03.2007.a otsuse järgi nr 1-06-15971. N.D lubati tasuda rahaline karistus summas 8000 (kaheksa tuhat) krooni Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.03.2007.a kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-06-15971 osade kaupa kindlaksmääratud tähtaegadel ühe aasta jooksul, nimelt alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. 13.03.2007.a maksta iga kuu 700 (seitsesada) krooni, ja viimane makse on 300 (kolmsada) krooni. N.D lubati tasuda kohtukulud üldsummas 7261 (seitse tuhat kakssada kuuskümmend üks) krooni 60 senti Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.03.2007.a kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-06-15971 osade kaupa kindlaksmääratud tähtaegadel ühe aasta jooksul, nimelt alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. 13.03.2007.a maksta iga kuu 600 (kuussada) krooni, ja viimane makse on 661 (kuussada kuuskümmend üks) krooni 60 senti. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.04.2007.a määrus jõustus 24.04.2007.a. 06.08.2009.a esitas Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs kohtule avalduse N.D-le asenduskaristuse määramiseks. Kohtutäitur, tuginedes TMS § 206 lg 2, palub otsustada rahalise karistuse asendamist KarS § 70 sätestatud korras. Kohtutäituri andmetel ei oma võlgnik registrites registreerimisele kuuluvat ning materiaalset väärtust omavat vara. Võlgnikul puudub sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgniku pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Kohtuistungil võlgnik N.D seletas, et ta ei tööta. Ta on nõus rahalise karistuse asendamisega üldkasuliku tööga. Prokurör avaldas, et kuna on olemas N.D nõusolek üldkasuliku töö täitmiseks, võib asendada rahalise karistuse 106 tunni üldkasuliku tööga. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära N.D ja prokuröri arvamuste, leiab, et N.D-le määratud rahaline karistus tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 70 lg 2 ja § 69 lg 1. KarS § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. On tuvastatud, et N.D ei tööta, tal ei ole vara, millele võib sissenõuet pöörata, Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.04.2007.a kohtumäärus on jäänud N.D poolt täitmata, tema suhtes on kohtutäiturite täitmisel veel 4 täiteasja, N.D on ise nõus täitma üldkasulikku tööd. Seega tuleb Rakvere kohtutäituri asenduskaristuse avaldus rahuldada ning asendada N.D-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.03.2007.a kohtuotsuse nr 1-06-15971 järgi määratud rahaline karistus 160 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 8000 (kaheksa tuhat) krooni 106 (ühesaja kuue) tunni üldkasuliku tööga. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3,4, 432 lg 3. Galina Jasnjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.