Kohtulahend

1-09-8647 on osaliselt rahuldatud. Nõude jääk on 1745,01 krooni. Täitemenetlus täiteasjas nr 167/2003/1380 kohtutäituri otsusega peatatud ei olnud. Narva kohtutäitur Krista Järvet teatas kohtule, et täitemenetlus täiteasjas nr 167/2003/1380 peatatud ei olnud. Täiteasja 167/2003/1380 on laekunud kokku 1000 krooni. Maakohtu seisukoht Kohtunik, tutvunud esitatud taotlusega, kohtutäituri teatisega ja täitetoimiku materjalidega (Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükk), asub seisukohale, et Aleksei Vovki taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2003/1380 seoses otsuse täitmise aegumisega kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 423 sätestab, et kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse KrMS-ku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Riigikohtu halduskolleegiumi 16.02.2004.a otsuse nr 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise aegumise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus täitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. On tuvastatud, et Ida-Viru Maakohtu 09.05.2003.a kohtuotsus jõustus 30.03.2003.a. Vastavalt KarS § 4 lg-le 3 Aleksei Vovki süütegu on teise astme kuritegu. Arvestades KarS § 82 lg 1 p 2 on otsuse täitmise viimane tähtaeg 30.05.2006.a. Aegumistähtaja hulka ei arvata aega, mil otsuse täitmine on peatunud. KarS § 82 lg 2 p 1 kohaselt peatub otsuse täitmine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Kohtunik leiab, et Aleksei Vovki tegevust, mis seisnes sundraha täies ulatuses mittetasumises, ei saa käsitleda sundraha tasumisest kõrvalehoidumisena. Riigikohus on asunud seisukohale (Riigikohtu halduskolleegiumi 16.02.2004.a otsus haldusasjas nr 3-3-1-5-04), et rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades täita kohtu-või kohtuvälise menetleja otsust. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Aleksei Vovk oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril sundraha sissenõudmist. Samuti toimiku materialist ei nähtu, et Aleksei Vovk oleks oma aktiivse tegevusega teinud kohtutäituril võimatuks täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades kohtuotsuse täitmise. Ta viibib hetkel Viru Vanglas. Kuna käesolevas asjas ei olnud kohtukulud TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud 3-aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Ida-Viru Maakohtu 09.05.2003.a otsus osas, millega Aleksei Vovkilt mõisteti riigituludesse välja sundraha summas 2160 krooni, täitmine aegunud ning kohtutäituril tuleb täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 lg 2 alusel lõpetada. Galina Jasnjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.