Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-09-10714
Kohtukoosseis
Kohtunik Heino-Vello Pihlak
Kohtuistungi sekretär
Kaja Aljama
Kriminaalasi
M.G süüdistus KarS § 121; § 215 lg 2 p 1; § 266 lg 1; § 209 lg 2 p 1 ja § 25 lg 2; § 263 p 1 ja § 199 lg 2 p 4, 5 järgi
Prokurör
Merike Lugna M.G, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx, varem kriminaalkorras karistatud:
Süüdistatav
14.01.2009 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi mõisteti vangistus 5 kuud, KarS § 201 lg 2 p 1 järgi mõisteti vangistus 1 kuu, liitkaristuseks vangistus 6 kuud, KarS § 68 lg 1 ja § 74 järgi mõisteti tingimisi vangistus 5 kuud, 28 päeva, 18 kuuse katseajaga; vahi all alates 12.05.2009
Kaitsja
Vandeadvokaat Matti Reinsalu
Resolutsioon Süüdi tunnistada M.G KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks vangistus 2 (kaks) kuud. Süüdi tunnistada M.G KarS § 215 lg 2 p 1 järgi mõista karistuseks vangistus 8 (kaheksa) kuud. Süüdi tunnistada M.G KarS § 266 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 4 (neli) kuud Süüdi tunnistada M.G KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 (üks) aasta. Süüdi tunnistada M.G KarS § 263 p 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud. Süüdi tunnistada M.G KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel liita karistused üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja karistuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta. KarS § 65 lg 2 alusel liita mõistetud karistusele 14.01.2009.a Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega mõistetud karistusest ärakandmata osa 5 kuud 28 päeva vangistust ja mõista liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.
väärtusega 2700 krooni, millega põhjustas Elisa Eesti AS-ile materiaalse kahju, seisuga 02.06.2009 705.80 krooni, seega pani M.G toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo; - tema varem varavastase kuriteo toime pannud isikuna 05.02.2009 kella 16:30 ajal vastavalt oma ettekujutusele süüteost alustas kelmuse toime panemist sellega, et läks raske puudega T. P. ema elukohta xxxxxxx valda xxxxxx külla, sisenes korterisse ning toas olles võttis kapi pealt T. P. passi ning käskis viimasel end riidesse panna ja temaga kaasa minna. xxxxxxx jõudes läks M.G koos T. P. xxxxxxx linnas xxxxxxxx 4 Selveris asuvasse EMT esindusse ning käskis viimase nimele mobiiltelefoni NOKIA 5310 järelmaksuga võtta, lubades ise kõik arved kinni maksta ja lisaks vaevatasu T. EMT esinduses olles hakkas T. hirm ning palus esinduse müüjalt valget paberit, kuhu kirjutas abipalve, et müüja kutsuks politsei. Mõne aja möödudes jõudiski kohale politsei ja tegu jäi lõpule viimata. Vastavalt ettekujutusele süüteost, varem varavastase kuriteo toime pannud isikuna, luues varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse ja kasutades kuriteo vahendliku täideviijana ära raske puudega T. P., üritas petta ta 05.02.2009 xxxxxxx xxxxx 4 asuvast EMT esindusest välja mobiiltelefoni NOKIA 5310 seega pani M.G toime KarS § 209 lg 2 p 1 ja § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo; - 30.04.2009 kella 13.10 paiku Tallinnas Kaubamaja juures asuva jalakäijate tunnelist väljumisel s.o avalikus kohas ning kõrvaliste asjasse mittepuutuvate isikute juuresolekul rikkus raskelt avalikku korda ja häiris üldist õigusrahu sellega, et lõi E. R ́. ühe korra näo piirkonda, põhjustades sellega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse. Oma tegevusega pani M.G toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avaliku korra raske rikkumise, mis oli toime pandud vägivallaga; - 30.04.2009 kella 13.30 paiku Tallinnas trollis nr 6 Kristiine Keskuse ja Endla 69 asuva Jazz autopesula vahelisel alal haaras E. R ́e käest Ipod Touch-i maksumusega 3500 krooni, mille pani omale taskusse ning lahkus. Seega M.G, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, pani toime avalikult, kuid vägivalda kasutamata võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o. kuriteo KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi. Menetlus kohtus Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teod toime pannud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava M.G-ga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb M.G süüdi tunnistada KarS § 121; § 215 lg 2 p 1; § 266 lg 1; § 209 lg 2 p 1; § 263 p 1 ja § 199 lg 2 p 4, 5 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör nende kuritegude toimepanemise karistamist 1 aastase vangistusega KarS § 65 lg 2 alusel liita karistusele 14.01.2009.a otsuse järgi karistuse ärakandmata osa, mis on 5 kuud 28 päeva vangistust. Liitkaristuseks on 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust. Eelvangistus 1 päev lugeda karistuse aja hulka ja karistusaja alguseks lugeda 12.05.2009.a. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-dele 4 ja 9 hüvitab menetluskulud (määratud kaitsja tasu, sundraha) süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. Määratud kaitsjatele on arvestatud menetlustoimingute eest tasu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel; KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on teise astme kuriteo puhul poolteist Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära (1,5 x 4350), s.o 6525 krooni. Süüdimõistetult kuulub seega riigituludesse väljamõistmisele sundraha ja kaitsjatasu riigi kasuks. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS § 121; § 215 lg 2 p 1; § 266 lg 1; § 209 lg 2 p 1; § 263 p 1 ja § 199 lg 2 p 4, 5; 68 lg 1; 65 lg 2 ja KrMS §-dest 180, 180 lg 3, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313. Heino-Vello Pihlak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.