Kriminaalasi nr 1-09-9065
Eesti Vabariigi nimel
15.septembril 2009.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kaire Päri prokurör Katrin Lindpere kaitsja advokaat Aivar Kello arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades kriminaalasja süüdistatav H.I , isikukood XXX, elukoht: XXXX X-X, kriminaalkorras varem karistatud 1 korral, väärteokorras karistatud, tõkendina kohaldatud vahistamine, süüdistuses KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 9 ja § 274 lg 1 järgi. Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus H.I süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on viimase aasta jooksul korduvalt toime pannud vargusi (s.o 01.aprillil 2008.a. ja 01.juunil 2008.a.), mille eest teda on karistatud: - viibides 09.jaanuaril 2009.a kella 20.15 paiku Tartu linnas Riia tn 1 asuvas AS-le Tallinna Kaubamaja kuuluvas Tartu Kaubamaja Toidumaailmas, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte 0,5-liitrilist pudelit alkohoolset jooki “Viru Valge” maksumusega 104 krooni, möödudes kassast kauba eest tasumata. Kuritegu jäi H.I-st mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata s.o põhjusel, et ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni; - viibides 15.aprilli 2009.a kella 20.00 paiku Tartu linnas Küüni tn 7 asuvas Comarket AS-i kaupluses, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte purki siidrit Fizz maksumusega 11.40 krooni, möödudes kassast kauba eest tasumata. Kuritegu jäi H.I-st mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata s.o põhjusel, et ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni.
Sellega pani H.I toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eemärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Samuti süüdistatakse H.I selles, et tema 09.jaanuari 2009.a. kella 20.15 paiku viibides Tartu linnas Riia tn 1 asuvas AS-le Tallinna Kaubamaja kuuluvas Tartu Kaubamaja Toidumaailmas, kasutas vägivalda oma ametikohustusi täitva kaupluse turvatöötaja Raul Tammaru suhtes, kes pidas H.I kinni varguse toimepanemisel, lüües Raul Tammarule ühe korra klaasist pudeliga pea piirkonda ning üritas lüüa R.Tammarut rusikaga, kuid löök ei tabanud. H.I põhjustas oma tegevusega Raul Tammarule füüsilist valu ja tervisekahjustuse. Sellega pani H.I toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikku korda kaitsva isiku suhtes vägivalla toimepanemise seoses ametikohustuste täitmisega.
tema
Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale H.I-le karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale H.I-le karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 64 alusel mõista H.I-le liitkaristuseks 6 kuud vangistust lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega. KarS § 68 alusel arvata H.I eelvangistuses viibitud aeg 10.-12.jaanuar 2009.a. s.o 3 päeva karistusaja hulka ja karistuseks H.I-le mõista 5 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada H.I-le mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 01.oktoobri 2008.a otsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 2 kuu võrra ja liitkaristuseks H.I-le mõista 7 kuud ja 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust hakata arvestama alates H.I kinnipidamisest s.o 15.aprillist 2009.a Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. H.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 9 ja § 274 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Käesolevas asjas asitõendiks tunnistatud CD plaat, mis asub kriminaaltoimiku juures, jätta toimiku materjalide juurde.
H.I-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada H.I KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 9 j ärgi ja mõista karistuseks kolm (3) kuud vangistust. Süüdi tunnistada H.I KarS § 274 lg 1 järg i ja mõista karistuseks kuus (6) kuud vangistust. KarS § 64 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista H.I-le liitkaristuseks kuus (6) kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata H.I eelvangistuses viibitud aeg 10.-12.jaanuar 2009.a. s.o kolm (3) päeva karistusaja hulka ja karistuseks H.I-le mõista viis (5) kuud kakskümmend seitse (27) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust H.I-le Tartu Maakohtu 01.oktoobri 2008.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o kahe (2) kuu võrra ja liitkaristuseks H.I-le mõista seitse (7) kuud kakskümmend seitse (27) päeva vangistust. H.I-le mõistetud karistuse kandmise aja algust hakata arvestama alates tema kinnipidamisest s.o 15.aprillist 2009.a H.I suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata kohtuotsuse täitmise tagamiseks. KrMS § 126 alusel jätta asitõendiks tunnistatud CD plaat, mis asub kriminaaltoimiku juures, jätta toimiku materjalide juurde. KrMS § 180 alusel välja mõista H.I-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525) krooni 00 senti ja kaitsja tasu kaks tuhat viissada üheksakümmend kaheksa (2598) krooni 00 senti. Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.
Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.