Kohtulahend

1-07- 9091 R.N ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata 1 (üks) aasta 6 ( kuus) kuud. Katseaja alguseks lugeda 14. septembrist 2009. R.N-i suhtes valitud tõkend - elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista R.N-ilt riigituludesse välja sundraha 10875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni ja menetluskulud: kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 2902 (kaks tuhat üheksasada kaks) krooni 80 senti, kaitsja Igor Belugini poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1860 (üks tuhat kaheksasada kuuskümmend) krooni ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 119 (ükssada üheksateist) krooni 30 senti. Väljamõistetud sundraha ja menetluskulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900. Sundraha ja menetluskulud võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas menetluskulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on menetluskulud või sundraha tasunud. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas R.N süüdistatakse selles, et tema 10.07.2005 kella 06.00 ajal, olles alkoholijoobes Narvas, Võidu tn. maja nr 15 juures ja tegutsedes grupis tundmatu noormehega, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ründasid M G , lõid jalust maha ning peksid jalgade ja rusikatega vastu keha tekitades talle verevalumeid parema silma piirkonnas ja nahamarrastusi pea, selja ja jäsemete piirkonnas s.o lühiajalise tervisekahjustusi, peale mida võttis R.N kannatanu taskust mobiiltelefoni Nokia, maksumusega 600 krooni ja raha summas 30 krooni. 2(3)

1-07- 9091 Oma tahtliku tegevusega pani R.N toime röövimise-võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vägivalda kasutamisega, grupis, s.t. KarS § 200 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas R.N-i, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru ringkonnaprokurör Mihhail Hüti vahel 14.09.2009 kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus R.N-ile KarS § 200 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 aastat vangistust. Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui R.N ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid nimelt:elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata 1 aasta 6 kuud. Kohtuistungil avaldas R.N, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Pavel Gontšarov Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.