Kohtulahend

1-07- 12224 määrati katseajaks KarS § 75 lg 1,2 ettenähtud kontrollinõudeid ja kohustusi. Katseaja kestvuseks määrati 2 aastat. 19.01.2009 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne G.K suhtes seoses sellega, et tema rikkus kohtu poolt määratud kohustusi- ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Karistusregistri andmetel G.K 26.04.2008 sooritas väärteo Alkoholiseaduse § 70 ja §71 järgi. Oma 22.12.2008 seletuses G.K teatas, et jõi kodus 2 pudelit õlut ja läks ema palvel prügiämbrit välja viima. Maja hoovis oli kinni peetud politseinike poolt ja karistatud rahatrahviga.G.K kirjutas 22.12.2008 ka avalduse, kus tunnistas oma süüd ja palus mitte pöörata karistust täitmisele, vaid määrata talle kohustus, mida ta on nõus täitma, kui kohus see kinnitab – täita 20 tundi abi- ja heakorratöid. Ettekandest nähtub, et G.K ei ole võimalik läbida sotsiaalabiprogrammis „Kriminaalpreventsiooni võrgustiku loomine kriminaalhooldusel olevate alaealiste kurjategijate Narva linnas“ kuna kriminaalhooldusaluse G.K suhtes oli kohtuotsus kriminaalhooldusosakonnas täitmisele võetud 07.04.2008 aga nimetatud sotsiaalabiprogramm viidi läbi maist 2006 kuni juunini 2007. Kriminaalhooldusametnik hindab G.K käitumine katseajal kui rahuldav. Pärast erakorralise ettekande koostamist hakkas G.K kriminaalhoolduse teostamisse tõsisemalt suhtuma ja tema poolt ei olnud rohkem registreerimisrežiimi rikkumisi. Võttes arvesse seda, et G.K rikkus katseaja kestel temale kohtu poolt määratud kohustusi, kriminaalhooldaja teeb ettepaneku määrata temale täiendav kohustus, mida tema on ise nõus endale võtma täitmiseks – täitma katseaja jooksul hea- ja korratööd 40 tunni kestel kuni 31.05.2009. Samuti kriminaalhooldusametnik taotleb asendada G.K-le kohustus osaleda sotsiaalabiprogrammis „Sotsiaalsete oskuste treening“ kohustuse „osaleda sotsiaalabiprogrammis Kriminaalpreventsiooni võrgustiku loomine kriminaalhooldusel olevate alaealiste kurjategijate Narva linnas“ asemel. Maakohtu seisukoht Tutvunud kohtule esitatud materjalidega, erakorralise ettekandega, G.K seletustega, leiab kohus, et erakorraline ettekanne on põhjendatud ja kriminaalhooldaja taotlus kuulub rahuldamisele, kuna G.K rikkus kohtu poolt pandud kohustust - ei allunud kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kohus leiab, et G.K-le määratud karistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal otstarbekohane, kuna tema tunnistas oma süüd ja ise oli nõus endale võtma täitmiseks täiendav kohustus. Seoses sellega Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427.

Aleksei Kovalenko Kohtunik 2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.