Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 11.06.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-26-104095/4
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 11.06.2026
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 696

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Datum Inkasso OÜ11695293(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Viktor Bome

Määruse tegemise aeg ja koht

11. juuni 2026.a., Tallinn

Tsiviilasja number

2-26-104095

Kohtuasi

Datum Inkasso OÜ hagi M P vastu rahalises nõudes

Menetlustoiming Menetlustoimingu tegemise viis

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Datum Inkasso OÜ (registrikood 11695293; asukoht Akadeemia tee 39 Tallinn, 13520 Harju maakond), seaduslik esindaja R A (e-post xxx) Võlgnik: M P (isikukood xxx; e-post xxx )

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada tsiviilasjas 2-26-104095 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.Võlgnik kohustub tasuma võlgnevuse kogusummas 5862,63 eur (põhisumma 5253,60 eur, sissenõutavaks muutunud viivis 370,27 eur, menetluskulu 20 eur, riigilõiv 218,76 eur) Datum Inkasso OÜ pangakontole xxx, selgitusega: tsiviilasi nr 2-26-104095, igakuiste võrdsetes osades maksetena summas 293,13 eur 20 kuu jooksul alates 2026 juuli kuust jooksva kuu 1-ks (esimeseks) kuupäevaks, kuni võlgnevuse likvideerimiseni.

2.Kui võlgnik tasub p-is 1 toodud võlgnevuse kohaselt, siis loevad pooled vaidluse tsiviilasjas nr 2-26-104095 lõplikult lahendatuks ja kinnitavad, et neil puuduvad teineteise suhtes 24.11.2025 sõlmitud abstraktsest võlatunnistusest ja tsiviilasjast 2-26-104095 tulenevad mistahes rahalised (sealhulgas viivise-, intressi-, kahju hüvitamise nõuded jne) ning mitterahalised nõuded ja/või pretensioonid.

3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

6.Pooled on TsMS § 64 lg 2 ja TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud ja avaldavad, et nad loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisest. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-26-104095, Datum Inkasso OÜ hagi M P vastu rahalises nõudes. Menetluskulud Kompromissis käsitlemata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa määruskaebust esitada. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Datum Inkasso OÜ esitas 18.02.2026.a. Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 5639,03 euro saamiseks. Kohus tegi 19.02.2026.a. võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 19.02.2026.a. kättetoimetamisportaali kaudu. Pooled esitasid kohtule 20.02.2026.a. kirjaliku kompromisslepingu. Pärnu Maakohus edastas 19.05.2026.a. asja edasiseks menetlemiseks Harju Maakohtule. Pooled esitasid kohtu nõudel 09.06.2026.a. uue kirjaliku kompromissi. TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses sama seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. Kohus ei jätka asja menetlemist hagimenetluses TsMS seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt, kuivõrd kinnitab kompromissi ja lõpetab sellega asja menetluse. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad