1-08-15379
Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis
Tallinna Ringkonnakohus 9. september 2009.a Tallinn 1-08-15379 Eesistuja Meelika Aava, liikmed Julia Katškovskaja ja Jüri Paap Tatjana Derkatš Kohtuistungi sekretär Kohtuistungi toimumise aeg ja 31. august 2009.a Tallinnas, avalik kohtuistung koht S.Z-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 ja Kriminaalasi § 209 lg 2 p 1,3 järgi Harju Maakohtu 9. aprilli 2009.a otsus Apelleeritud kohtuotsus lühimenetluses Süüdistatava S.Z-i kaitsja advokaat Apellatsiooni esitaja Raivo Bergson Kati Miitra Prokurör S.Z xxx, , elukoht xxxxxxx xxxxxxxxx xx-xx, T. T. G. XXXXXXX, varem karistatud 06.02.2007.a Harju Maakohtu otsusega Süüdistatav KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 3 kuu vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga, vahi all alates 11.07.2008.a Advokaat Raivo Bergson Kaitsja
Tühistada Harju Maakohtu 9. aprilli 2009.a otsus S.Z-ilt D. B.i kasuks välja mõistetud tsiviilhagi, so 23450 (kahekümne kolme tuhande neljasaja viiekümne) krooni väljamõistmise osas osaliselt ja teha uus otsus, millega S.Z-ilt välja mõista tsiviilhagi D. B.i kasuks summas 4000 (neli tuhat) krooni. Kaitsja apellatsioon rahuldada osaliselt. Edasikaebamise kord Kohtuotsus tehakse teatavaks 9. septembril 2009.a kriminaalkolleegiumi kantselei kaudu. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada ringkonnakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kassatsioon esitatakse otsuse teinud ringkonnakohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda ringkonnakohtu otsusega. Süüdistatav võib esitada kassatsiooni 1(3)
üksnes advokaadist kaitsja vahendusel.
2(3)
5.1 Kohtukolleegium nõustub apellatsiooni väitega, et kohus rahuldas kannatanu D. B.i tsiviilhagi summas 23 450 krooni põhjendamatult, sest tunnistaja R. E. ütluste kohaselt on varastatud telefon, ipod ja kingad kannatanule tagastatud. Selles osas toetas kaitsja apellatsiooni ka apellatsioonikohtu istungist osa võtnud prokurör. Kuna aga 2000 krooni sularaha ja pintsak väärtuses 2000 krooni on kannatanule senini tagastamata, siis vähendab kohtukolleegium D. B.i kasuks välja mõistetud tsiviilhagi summat 4000 kroonini. Kuna tegemist on KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteoepisoodiga, siis ei too see endaga kaasa S.Z-ile mõistetud karistuse kergendamist, sest kolmeaastane vangistus on mõistetud S.Z-ile hulgaliste kelmuste toimepanemise eest. 5.2 KarS § 209 lg 2 sanktsioon näeb karistusena ette ühe kuni viieaastase vangistuse. KarS § 45 lg 1 kohaselt on vangistuse minimaalne määr 30 päeva. S.Z-ist karistati kolmeaastase vangistusega, so veidi üle sanktsiooni keskmist määra 33 kelmusepisoodi eest. KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuse mõistmisel rakendati karistuste katmise printsiipi. Lisaks sellele on kohus KarS § 238 lg 2 alusel vähendanud mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõistnud ärakandmisele kuuluvaks karistuseks kaks aastat vangistust. Kohtukolleegium on seisukohal, et S.Z-ile karistust mõistes on maakohus lähtunud KarS §-s 56 sätestatust ning oma järeldusi veenvalt põhjendanud. Kohtukolleegium nõustub maakohtu põhjendustega ega pea nende kordamist vajalikuks. Apellatsioonist ei nähtu, et Harju Maakohus oleks S.Z-ile karistuse mõistmisel ebaõigesti kohaldanud materiaalõigust või rikkunud oluliselt kriminaalmenetluse seadust. Apellatsioonis kirjeldatud asjaolud ei muuda kuriteo toimepanemise asjaolusid ega vähenda süüdistatava süüd. Kaebuses pole esitatud ka süüdistatava isiku kohta selliseid andmeid, mis tingiksid kindlasti talle mõistetud karistuse kergendamist. Kohus on põhjendanud, miks tuleb S.Z-ist karistada reaalse vangistusega ja just sellises määras ning miks ei ole võimalik saavutada karistuse eesmärke teiste vahenditega. Kuna S.Z pani uue kuriteo toime katseajal, siis on kohus mõistetud karistusele põhjendatult liitnud KarS § 65 lg 2 alusel Harju Maakohtu 6. veebruari 2007.a otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, so kolm kuud vangistust ja mõistnud liitkaristuseks kaks aastat kolm kuud vangistust.
Meelika Aava
Julia Katškovskaja
Jüri Paap
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.