Kohtulahend

1-09-12970

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

Toimiku number

1-09-12970

Kohtunik

Pavel Gontšarov (kirjalikus menetluses)

Taotluse esitaja

Aleksandr Rodionov, isikukood 37904023722, elukoht XXX (asukoht Tallinna Vangla, Magasini 35, Tallinn 10138).

Taotlus

Aleksandr Rodionovi taotlus Viru tööpiirkonda kohtutäitur Terje Tšapis menetluses olevas täiteasjas nr 169/2004/47 täitmisel oleva Narva Linnakohtu 11.12.2003 kohtuotsuse 1611/03 täitmise aegunuks tunnistamiseks

RESOLUTSIOON

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 207 lg 1,2 ja Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 2 alusel lugeda Viru tööpiirkonda kohtutäitur Terje Tšapis menetluses olevas täiteasjas nr 169/2004/47 täitmisel oleva Narva Linnakohtu 11.12.2003 kohtuotsuse 1-611/03 täitmine aegunuks. Kohtumääruse ärakiri saata teadmiseks Aleksandr Rodionovile, kohtutäitur Terje Tšapis`le. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud 14.08.2009 esitas Aleksandr Rodionov Viru Maakohtu Narva kohtumajja avalduse täitemenetluse lõpetamiseks. Avalduses palub võlgnik lõpetada täitemenetlus täiteasjas 169/2004/47 aegumise tõttu. 1(2)

1-09-12970

Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi Aleksandr Rodionovi avalduse, leiab kohus, et avaldus täitemenetluse lõpetamisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 2 alusel otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest. Kohtulahendite registri andmetel Narva Linnakohtu 11.12.2003 kohtuotsus 1-611/03 jõustus 23.12.2003. Otsus saadeti täitmisele kohtutäiturile ja 11.12.2003 kohtutäituri poolt on algatatud täitemenetlus võlgniku suhtes. Arvestades KarS § 82 lg 1 p 2 otsuse täitmise viimane tähtaeg on 23.12.2006. Kohus, kontrollides toimiku materjale, leiab, et kohtutäituri poolt ei ole tehtud täitemenetluse peatamise otsust TMS § 46 alusel. Samuti ei näe kohus alust arvata, et võlgnik on hoidunud rahalise nõue tasumisest kõrvale. Seega, kui rahaline nõue ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul ning otsuse täitmine ei ole peatanud, siis tuleb täitemenetlus lõpetada otsuse täitmine aegumise tõttu. Riigikohus on seisukohal, et karistusotsuse täitmise aegumise regulatsioon teenib eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus täitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist (Riigikohtu lahend nr 3-3-1-5-04). Lähtuvalt ülalnimetatust, kohus rahuldab võlgniku avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täies ulatuses. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes TMS § 210, 207 lg 2, KarS § 82 lg 1 p 2.