1-08-15770
Tallinna Ringkonnakohus 9. september 2009.a Tallinn 1-08-15770 Eesistuja Meelika Aava, liikmed Julia Katškovskaja ja Jüri Paap Tatjana Derkatš Kohtuistungi sekretär Kohtuistungi toimumise aeg ja 31. august 2009.a Tallinnas, avalik kohtuistung koht Margus Eelmaa süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 järgi Kriminaalasi Pärnu Maakohtu 8. aprilli 2009.a otsus Apelleeritud kohtuotsus lühimenetluses Süüdistatav Margus Eelmaa ja tema kaitsja Apellatsiooni esitaja vandeadvokaat Rünno Roosmaa Svetlana Raudsepp Prokurör Margus Eelmaa ik:38110014250, elukoht xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x-x, ei tööta, varem 8 korda kriminaalkorras karistatud, neist viimati 14. juunil Süüdistatav 2007.a Pärnu Maakohtu poolt KarS § 136 lg 1 järgi 1 aasta vangistusega tingimisi 2 aastase katseajaga, vahi all alates 12.03.2009.a Vandeadvokaat Rünno Roosmaa Kaitsja Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis
Pärnu Maakohtu 8. aprilli 2009.a kohtuotsus Margus Eelmaa suhtes jätta muutmata ja apellatsioonid rahuldamata. Edasikaebamise kord Kohtuotsus tehakse teatavaks 9. septembril 2009.a kriminaalkolleegiumi kantselei kaudu. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada ringkonnakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kassatsioon esitatakse otsuse teinud ringkonnakohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda ringkonnakohtu otsusega. Süüdistatav võib esitada kassatsiooni üksnes advokaadist kaitsja vahendusel.
4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 14. juuni 2007.a otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 8 kuu 1 päeva võrra ja liitkaristuseks mõisteti 2 aastat 1 päev vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks loeti 12. märts 2009.a.
2(3)
käitumisega näidatud, et ta ei suuda kriminaalhoolduse all viibides kontrollnõudeid ja kohustusi täita, siis ei pea kohtukolleegium võimalikuks talle mõistetud karistuse asendamist üldkasuliku tööga. 5.4 Lisaks sellele puudub M. Eelmaa suhtes üldkasuliku töö kohaldamiseks ka formaalne alus, sest talle on mõistetud liitkaristuseks kaks aastat üks päev. Nimelt võib KarS § 69 lg 1 kohaselt mõistetud karistuse või täitmisele pööratud liitkaristuse asendada üldkasuliku tööga vaid juhul, kui see on väiksem kui kaks aastat. Kohtukolleegium ei nõustu kaitsja poolt kohtuvaidlustes esitatud väitega, et KarS § 73 või 74 alusel karistust täitmisele pöörates võib see tähtaeg kaht aastat ületada. Kaitsja väite paikapidamatust tõendab kasvõi KarS § 69 lg 2 ja 3 sõnastus, mille kohaselt üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas ning üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kahtekümmend nelja kuud. Seega ei ole pikema kui kaheaastase vangistuse asendamine üldkasuliku tööga praktiliselt teostatav.
Meelika Aava
Julia Katškovskaja
Jüri Paap
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.