Kohtulahend

1-09-12102

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

Toimiku number

1-09-12102

Kohtunik

Pavel Gontšarov (kirjalikus menetluses)

Taotluse esitaja

Dmitri Kroštšenko, isikukood 38804042215, elukoht XXX, (asukoht Viru Vangla, Ülesõidu 1, Jõhvi, 41536).

Taotlus

Dmitri Kroštšenko taotlus Narva kohtutäitur Krista Järvet menetluses olevas täiteasjas nr 167/2004/550 täitmisel oleva Viljandi Maakohtu 19.02.2004 kohtuotsuse 1-64-04 täitmise aegunuks tunnistamiseks

RESOLUTSIOON

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 207 lg 1,2 ja Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 2 alusel lugeda Narva kohtutäitur Krista Järvet menetluses olevas täiteasjas nr 167/2004/550 täitmisel oleva Viljandi Maakohtu 19.02.2004 kohtuotsuse 1-64-04 täitmine aegunuks. Kohtumääruse ärakiri saata teadmiseks Dmitri Kroštšenkole, kohtutäitur Krista Järvet`le. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 10 päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teadasaamisest või päevast, mis isik pidi määrusest teada saama.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud 31.07.2009 esitas Dmitri Kroštšenko Viru Maakohtu Narva kohtumajja avalduse täitemenetluse lõpetamiseks. Avalduses palub võlgnik lõpetada täitemenetlus täiteasjas 167/2004/550 aegumise tõttu. 1(2)

1-09-12102

Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi Dmitri Kroštšenko avalduse, leiab kohus, et avaldus täitemenetluse lõpetamisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 2 alusel otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest. Kohtulahendite registri andmetel Viljandi Maakohtu 19.02.2004 kohtuotsus 1-64-04 jõustus 02.03.2004. Otsus saadeti täitmisele kohtutäiturile ja 19.02.2004 kohtutäituri poolt on algatatud täitemenetlus võlgniku suhtes. Arvestades KarS § 82 lg 1 p 2 otsuse täitmise viimane tähtaeg on 02.03.2007. Kohus, kontrollides toimiku materjale, leiab, et kohtutäituri poolt ei ole tehtud täitemenetluse peatamise otsust TMS § 46 alusel. Samuti ei näe kohus alust arvata, et võlgnik on hoidunud rahalise nõue tasumisest kõrvale. Seega, kui rahaline nõue ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul ning otsuse täitmine ei ole peatanud, siis tuleb täitemenetlus lõpetada otsuse täitmine aegumise tõttu. Riigikohus on seisukohal, et karistusotsuse täitmise aegumise regulatsioon teenib eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus täitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist (Riigikohtu lahend nr 3-3-1-5-04). Lähtuvalt ülalnimetatust, kohus rahuldab võlgniku avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täies ulatuses. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes TMS § 210, 207 lg 2, KarS § 82 lg 1 p 2.