Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja
09.09.2009
koht
Kohtla-Järve kohtumaja
Kohtuasja number
1-09-11479
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuasi
Nikolai BALABENKO avaldus täitemenetluse lõpetamiseks
Avalduse esitaja Kohtutäitur
Nikolai BALABENKO isikukood 37703185219 Risto KÜTT Jaama 14 Jõhvi vald Nikolai BALABENKO avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr.072/2003/1592 rahatrahvi summas 350 (kolmsada viiskümmend) krooni sissenõudmises.
Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Lääne-Viru Maakohtu 28.11.2002 otsusega kriminaalasjas nr.1-238 karistati Nikolai Balabenkot rahatrahviga summas 350 krooni. Nikolai Balabenko mõisteti süüdi KrK §140 lg.2 p.1, 2, 3 alusel. Kohtutäitur võttis 24.04.2003 esitatud avalduse täitemenetluse läbiviimiseks menetlusse ja avas täitetoimiku nr.072/2003/1592. Nõude sisuks oli rahatrahv 350 krooni, kohtutäituri tasu 250 krooni ja täitekulu 35,40 krooni. Nikolai Balabenko esitas 29.06.2009 Viru Maakohtule avalduse, milles palus lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.072/2003/1592 täitmise aegumise tõttu. Maakohus, tutvunud rahuldamisele.
käesoleva
asja
materjalidega, leidis, et
avaldus
kuulub
Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega välja mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks.
KrK §140 lg.2 nägi karistusena ette rahatrahvi või vabadusekaotuse ühest kuni seitsme aastani. KrK §7-2 lg.3 kohaselt on tahtlikult või ettevaatamatuse tõttu toimepandud karistatav tegu, mille eest samas koodeksis nähakse raskeima karistusena ette vabadusekaotus mitte üle kaheksa aasta, teise astme kuritegu. Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.2 otsust ei asuta täitma, kui jõustumisest teise astme kuriteo asjas on möödunud kolm aastat. Käesolevas asjas nähtub Karistusregistri 28.11.2002 otsus jõustus 23.01.2003.
väljavõttest, et
Lääne-Viru
otsuse
Maakohtu
Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.2 p.2 peatub otsuse täitmise aegumine sama seadustiku §73 või §74 alusel määratud katseajaks. Karistusregistri väljavõtte kohaselt mõisteti avalduse esitaja Lääne-Viru Maakohtu 17.10.2003 otsusega süüdi ja karistati vangistusega 7 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud. Eeltoodu alusel kulges rahatrahvi otsuse täitmise aegumine alates selle otsuse jõustumisest 23.01.2003 kuni katseaja määramiseni 17.10.2003. Katseajal oli otsuse täitmise aegumine peatunud ja aegumine hakkas kulgema uuesti alates katseaja lõppemisest 17.04.2005. Karistusregistri väljavõtte kohaselt mõisteti avalduse esitaja taas süüdi Viru Maakohtu 28.04.2006 otsusega ja karistati vangistusega 6 kuud katseajaga 2 aastat, samuti Viru Maakohtu 04.09.2006 otsusega ja karistati vangistusega, kusjuures otsus jõustus 20.09.2006. Eeltoodu alusel kulges rahatrahvi otsuse täitmise aegumine alates katseaja lõppemisest 17.04.2005 kuni teise katseaja määramiseni 28.04.2006 ning uuesti edasi alates 20.09.2006. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus nr.072/2003/1592 kriminaalasjas rahatrahvi sissenõudes summas 350 krooni sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna käesolevaks ajaks on möödunud seaduses sätestatud 3aastane aegumistähtaeg. Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Kriminaalmenetluse seadustiku §423, §387, Karistusseadustiku §4 ja §82.
Anne PALMISTE Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.