Kohtulahend

1-09-12540

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

Toimiku number

1-09-12540

Kohtunik

Pavel Gontšarov (kirjalikus menetluses)

Taotluse esitaja

Gleb Jermonin, isikukood 38207047012, elukoht XXX (asukoht Viru Vangla, Ülesõidu 1, Jõhvi, 41536).

Taotlus

Gleb Jermonini taotlus Viru tööpiirkonda kohtutäitur Terje Tšapis menetluses olevas täiteasjas nr 169/2003/1345 täitmisel oleva Narva Linnakohtu 05.03.2002 kohtuotsuse 1-265/2002 täitmise aegunuks tunnistamiseks

RESOLUTSIOON

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 207 lg 1,2 ja Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 1 alusel lugeda Viru tööpiirkonda kohtutäitur Terje Tšapis menetluses olevas täiteasjas nr 169/2003/1345 täitmisel oleva Narva Linnakohtu 05.03.2002 kohtuotsuse 1-265/2002 täitmine aegunuks. Kohtumääruse ärakiri saata teadmiseks Gleb Jermoninile, kohtutäitur Terje Tšapis`le. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud 05.08.2009 esitas Gleb Jermonin Viru Maakohtu Narva kohtumajja avalduse täitemenetluse lõpetamiseks. Avalduses palub võlgnik lõpetada täitemenetlus täiteasjas 169/2003/1345 aegumise tõttu. 1(2)

1-09-12540

Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi Gleb Jermonini avalduse, leiab kohus, et avaldus täitemenetluse lõpetamisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1 alusel otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest. Kohtulahendite registri andmetel Narva Linnakohtu 05.03.2002 kohtuotsus 1-265/2002 jõustus 13.05.2002. Otsus saadeti täitmisele kohtutäiturile ja 05.03.2002 kohtutäituri poolt on algatatud täitemenetlus võlgniku suhtes. Arvestades KarS § 82 lg 1 p 1 otsuse täitmise viimane tähtaeg on 13.05.2007. Kohus, kontrollides toimiku materjale, leiab, et kohtutäituri poolt ei ole tehtud täitemenetluse peatamise otsust TMS § 46 alusel. Samuti ei näe kohus alust arvata, et võlgnik on hoidunud rahalise nõue tasumisest kõrvale. Seega, kui rahaline nõue ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul ning otsuse täitmine ei ole peatanud, siis tuleb täitemenetlus lõpetada otsuse täitmine aegumise tõttu. Riigikohus on seisukohal, et karistusotsuse täitmise aegumise regulatsioon teenib eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus täitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist (Riigikohtu lahend nr 3-3-1-5-04). Lähtuvalt ülalnimetatust, kohus rahuldab võlgniku avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täies ulatuses. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes TMS § 210, 207 lg 2, KarS § 82 lg 1 p 1.