Kohtulahend

1-09-12074

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

Toimiku number

1-09-12074

Kohtunik

Pavel Gontšarov (kirjalikus menetluses)

Taotluse esitaja

Aleksandr Kašlev, isikukood 36212273729, elukoht puudub (asukoht Viru Vangla, Ülesõidu 1, Jõhvi, 41536).

Taotlus

Aleksandr Kašlevi taotlus Narva kohtutäitur Andrei Krek menetluses olevas täiteasjas nr 066/2004/3378 täitmisel oleva Narva Linnakohtu 16.04.2004 kohtuotsuse 1-212/03 täitmise aegunuks tunnistamiseks

RESOLUTSIOON

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 207 lg 1,2 ja Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 1 alusel lugeda Narva kohtutäitur Andrei Krek menetluses olevas täiteasjas nr 066/2004/3378 täitmisel oleva Narva Linnakohtu 16.04.2004 kohtuotsuse 1-212/03 täitmine aegunuks. Kohtumääruse ärakiri saata teadmiseks Aleksandr Kašlevile, kohtutäitur Andrei Krek`le. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud 29.07.2009 esitas Aleksandr Kašlev Viru Maakohtu Narva kohtumajja avalduse täitemenetluse lõpetamiseks. Avalduses palub võlgnik lõpetada täitemenetlus täiteasjas 066/2004/3378 aegumise tõttu. 1(2)

1-09-12074 Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi Aleksandr Kašlevi avalduse, leiab kohus, et avaldus täitemenetluse lõpetamisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1 alusel otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest. Kohtulahendite registri andmetel Narva Linnakohtu 16.04.2004 kohtuotsus 1-212/03 jõustus 18.06.2004. Otsus saadeti täitmisele kohtutäiturile ja 16.04.2004 kohtutäituri poolt on algatatud täitemenetlus võlgniku suhtes. Arvestades KarS § 82 lg 1 p 1 otsuse täitmise viimane tähtaeg on 18.06.2009. Kohus, kontrollides toimiku materjale, leiab, et kohtutäituri poolt ei ole tehtud täitemenetluse peatamise otsust TMS § 46 alusel. Samuti ei näe kohus alust arvata, et võlgnik on hoidunud rahalise nõue tasumisest kõrvale. Seega, kui rahaline nõue ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul ning otsuse täitmine ei ole peatanud, siis tuleb täitemenetlus lõpetada otsuse täitmine aegumise tõttu. Riigikohus on seisukohal, et karistusotsuse täitmise aegumise regulatsioon teenib eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus täitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist (Riigikohtu lahend nr 3-3-1-5-04). Lähtuvalt ülalnimetatust, kohus rahuldab võlgniku avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täies ulatuses. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes TMS § 210, 207 lg 2, KarS § 82 lg 1 p 1.