lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-06-7731/13

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja · 07.09.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja
Kohtuasja number
1-06-7731/13
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
07.09.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
525
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

07 septembril 2009. a. Kohtla-Järve kohtumajas

asja number

1-06-7731

Kohtunik

Jüri Sakkart

Sekretär

Inna Kossinets Olga Nõmmemees

Tõlk Prokuröri abi

Aivar Lembit

Erakorraline ettekanne

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 14.05.2009.a erakorraline ettekanne nr.19127 G.N-ile Viru Maakohtu 03.08.2006 a. kohtuotsusega nr.1-06-7731 mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks G.N

Süüdimõistetu

i.k.xxx, elukoht: xxx Irina Žurina Kaitsja Tuvastatud asjaolud: Viru Maakohtu 03.08.2006 a. kohtuotsusega nr.1-06-7731 mõisteti G.N süüdi KarS §169 järgi ja karistati 6 kuulise vangistusega. KarS § 74 alusel karistust ei pööratud tingimisi täitmisele, määrates talle katseaega 36 kuud. Katseaja kestel pidi G.N täitma KarS § 75 lg.1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi ning KarS § 75 lg.2 p.6 alusel on talle määratud kohustus – hüvitama igakuuliselt elatusraha võlgnevust, vähemalt 300.- krooni ning jätkama igakuiseid elatusraha väljamaksed 500.- krooni, seega igakuised väljamaksed pidid moodustama 800.- krooni. Viru Maakohtu 23.01.2009 a. kohtumäärusega jäeti rahuldamata Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 27.11.2008 a erakorraline ettekanne nr.16132 G.N-ile Viru Maakohtu 03.08.2006 a. kohtuotsusega nr.1-06-7731 mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Vaatamata sellele G.N paranemise teele ei asunud ning 14.05.2009.a Viru Maakohtule on esitatus uus erakorraline ettekanne nr.19127 G.N-ile Erakorralise ettekande kohaselt G.N ei järgi kontrollnõudeid ja ei täida kohustusi. Peale viimase erakorralise ettekande kohtulikku arutamist 23.01.2009.a. ei ole G.N esitanud ühtegi maksekviitungit.

Peale seda ilma mõjuva põhjuseta jättis ilmumata eelnevalt kokkulepitud kriminaalhooldusalastele kohtumistele 23.02.2009 ja 31.03.2009.Viimane kriminaalhooldusalane kohtumine toimus 26.03.2009 ning hiljem ta pole kriminaalhoolduse Jõhvi talitusse ilmunud ega kriminaalhooldusametnikuga ühendust võtnud. Kriminaalhooldusametnikule teadaolevalt peaks G.N-i elukohaks olema xxx, kuid sellest elupaigast ta on lahkunud juba aprilli esimesest poolest. Luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks ja elukoha vahetamiseks taotlenud ei ole. Tema praegune tegelik elukoht on kriminaalhooldusametnikule teadmata. Süüdimõistetu G.N ei ilmunud kohtuistungile, mis oli määratud 04. juunis 2009 kella

10.30.Kohtuistungi toimumise ajast ja kohast oli G.N ́ile teatatud kohtukutsega. Kutse edastamisel on järgitud KarS §§ 164-165 nõudeid. Kutset ei õnnestunud G.N ́ile kätte anda kuna ta ei ela kindlaksmääratud kohas. Viru Maakohtu 04.06.2009 a. määrusega valite tema suhtes tõkend – vahistamine ning kuulutati tagaotsitavaks. 11.08.2009 a. teda peeti kinni ning võeti vahi alla. Kriminaalhooldusametnik Ando Pajo taotleb G.N-i vahistamist kuna ta hoidub kõrvale kohtuotsusega talle määratud kohustuste täitmisest. G.N tunnistas rikkumisi. Palub mitte pöörata karistus täitmisel. Kaitsja leiab, et G.N kergemeelselt ning palub anda talle võimalus tõestada oma seaduskuulekust ja mitte pöörata karistust täitmisele. Prokurör leiab, et taotlus on põhjendatud ja G.N ́ile mõistetud karistus tuleb täitmisele pöörata kriminaalhooldusametniku poolt esitatud põhjendustel. Kohus, ära kuulanud protsessiosaliste seisukohad ja tutvunud taotlusele lisatud materjalidega, on seisukohal, et G.N on rikkunud kohtu poolt temale määratud kohustusi, rikkudes seega karistuse kandmisest vabastamise tingimusi. Hoiab kõrvale karistuse kandmisest ei ole teinud karistusest õigeid järeldusi. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Juhindudes KarS § 74 lg.4, KrMS § 427, § 432, kohus

MÄÄRAS:

Pöörata G.N ́ile Viru Maakohtu 03.08.2006 a. kohtuotsusega nr.1-06-7731 KarS § 169 alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa - 6 (kuus) kuud vangistust täitmisele. KarS § 68 lg 1 aluses karistuse kandmise tähtaega arvestada alates G.N ́i vahi alla võtmisest 11.08.2009.a. Välja mõista G.N ́ilt riigituludesse 630,40 krooni õigusabi eest. Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul. Jüri Sakkart Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.