Kriminaalasi nr.1-07-14457
01.septembril 2009.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum vaadanud läbi kriminaalhooldaja erakorralise ettekande N.D suhtes leidis: N.D on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 13.veebruari 2008.a. otsusega KarS § 121 ja § 424 järgi ja karistatud 8 kuulise vangistusega 2 aastase katseajaga. Katseajaks oli N.D määratud kriminaalhooldusele. Kriminaalhooldusametnik esitas erakorralise ettekande, milles taotles N.D-le määratud katseaja pikendamist 3 kuu võrra kuna N.D on senise katseaja jooksul jätnud korduvalt registreerimistele õigeaegselt ilmumata ja on seda teinud kriminaalhooldusametniku meeldetuletusel. KarS § 74 lg 4 kohaselt võib kohus süüdimõistetule määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele, kui ta ei täida kontrollinõudeid või talle pandud kohustusi. Arvestades erakorralises ettekandes avaldatut leiab kohtunik, et leidis tuvastamist, et N.D on rikkunud temale käitumiskontrollist tulenevat kohustust ilmuda kokkulepitud aegadel registreerimistele. Mingeid mõjuvaid põhjendusi N.D rikkumiste kohta ei ole avaldanud ja on enamasti toonud põhjenduseks unustamise. Eeltoodu alusel leiab kohtunik, et N.D suhtes on põhjendatud kohaldada seadusest tulenevat õigust pikendada talle kohtuotsuse määratud katseaega kriminaalhooldusametniku poolt taotletud aja võrra. Juhindudes KarS § 75, KrMS § 430, § 431, § 432, kohtunik mä äras: Pikendada N.D-le (IK xxx) Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 13.veebruari 2008.a. otsusega määratud katseaega kolme (3) kuu võrra. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Tartu Maakohtule. Kohtunik:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.