lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-04-132/5

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 27.08.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-04-132/5
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
27.08.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
787
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

27.08.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

Kohtuasja number

1-04-132

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Avaldus

X avaldus täiteasja nr XXX lõpetamiseks

Avaldaja

X, ik: XXX, viibimiskoht: XXX

Kohtutäitur

Raigo Pärs, asukoht: Laada 20, 44310 Rakvere

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Xe suhtes Viru Ringkonnakohtu 11.01.2006.a. otsuse nr 1-04-132 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr XXX ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud Lääne-Viru Maakohtu 07.11.2005.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-04-132 mõisteti X süüdi KarS § 199 lg 2 p 1, 4, 7 ja 8 järgi ja karistuseks mõisteti 3 aastat ja 9 kuud vangistust. Viru Ringkonnakohtu 11.01.2006.a. otsusega jäeti Lääne-Viru maakohtu 07.11.2005.a. otsus muutmata ja apellatsioonid rahuldamata. Viru Ringkonnakohtu 11.01.2006.a. määrusega mõisteti Xlt välja õigusabi kulud summas 2086 krooni süüdistatava Xe kaitsmise eest ringkonnakohtus. Kohtuotsus jõustus 21.02.2006.a. X esitas 26.05.2009.a. Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr XXX seoses nõude aegumisega. Kohus edastas nimetatud avalduse kohtutäiturile arvamuse esitamiseks. Kohtutäitur Raigo Pärs oma kirjalikus vastuses teatab, et tema menetluses on täiteasi nr XXX. Täitemenetluse algatamise aluseks on Viru Ringkonnakohtu 11.01.2006.a. määruse nr 1-04132 alusel välja mõistetud õigusabi kulud summas 2086 krooni. Seisuga 03.08.2009.a. on

õigusabi kulude eest täielikult tasumata. AS-s XXX, AS-s XXX ja AS-s XXX on isiku kontod võlgnevuse katteks blokeeritud, laekumisi pole. Maksu- ja Tolliameti andmetel võlgnikul töökoht puudub ning ARK-is ja Kinnistusametis omandid puuduvad. Isik on kinnipeetav Viru Vanglas. Kohtutäitur leiab, et tegemist ei ole aegumisega ning ta palub kohtul Xe taotlust täitemenetluse lõpetamise kohta õigusabi kulude sissenõudes otsuse täitmise aegumise tõttu mitte rahuldada, kuna aegumistähtaeg ei ole saabunud. Kohtumääruse põhjendused Kohus tutvunud Xe poolt esitatud avaldusega, kohtutäitur Raigo Pärsi vastusega ja täitemenetluse aluseks oleva otsusega ning Täitemenetluseregistri ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Xe kohta, asub seisukohale, et Xe avaldus täitemenetluse nr XXX lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

1.jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustik (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Lääne-Viru Maakohtu 07.11.2005.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-04-132 tunnistati X süüdi KarS § 199 lg 2 p 1, 4, 7 ja 8 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus jõustus 21.02.2006.a. Kuivõrd X oli süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 1, 4, 7 ja 8 järgi, siis oli Lääne-Viru Maakohtu 07.11.2005.a. otsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o kuni 21.02.2009.a. kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid. Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas X on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et X oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud. EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks

kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Seega on Xl avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks ning seda avaldust toetab ka kohtutäitur. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalmenetluse kulusid TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Viru Ringkonnakohtu 11.01.2006.a. otsuse nr 1-04-132 täitmine selles osas, millega Xlt mõisteti välja õigusabi kulud, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada. Kohtunik

/allkiri/

Ärakiri õige T. Kullerkupp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.