Kohtulahend

1-09-6234

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

Toimiku number

1-09-6234

Kohtunik

Aleksei Lavrovski (kirjalikus menetluses)

Avalduse esitaja

Aleksei Kudrjašov, isikukood 37710182228, elukoht puudub, (asukoht Tallinna Vangla, Magasini 35, Tallinn 10138).

Avaldus

Aleksei Kudrjašovi avaldus Narva kohtutäitur Andrei Krek menetluses olevas täiteasjas nr 066/2004/1507 täitmisel oleva Viru Ringkonnakohtu 16.03.2004 kohtumääruse nr II-1-64/04 täitmise aegunuks tunnistamiseks.

RESOLUTSIOON

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1,2 ja Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 2 alusel lugeda Narva kohtutäitur Andrei Krek menetluses olevas täiteasjas nr 066/2004/1507 täitmisel oleva Viru Ringkonnakohtu 16.03.2004 kohtumääruse nr II-1-64/04 täitmine aegunuks. Kohtumääruse ärakiri saata teadmiseks Aleksei Kudrjašovile, kohtutäitur Andrei Krek `le. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud 28.04.2009 esitas Aleksei Kudrjašov Viru Maakohtu Narva kohtumajja avalduse täitemenetluse lõpetamiseks. Avalduses palub võlgnik lõpetada täitemenetlus täiteasjas 066/2004/1507 aegumise tõttu. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi Aleksei Kudrjašovi avalduse, kohtutäituri esitatud arvamus, leiab kohus, et Aleksei Kudrjašovi avaldus täitemenetluse lõpetamisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. 1(2)

1-09-6234

Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 2 alusel otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest. Viru Ringkonnakohtu 16.03.2004 kohtumäärus II-1-64/04 jõustus 17.03.2004. Otsus saadeti täitmisele Narva kohtutäiturile Andrei Krek. 12.05.2004 kohtutäituri poolt on algatatud täitemenetlus võlgniku suhtes. Arvestades KarS § 82 lg 1 p 2 otsuse täitmise viimane tähtaeg on 17.03.2007. Kohus, kontrollides toimiku materjale, leiab, et kohtutäituri poolt ei ole tehtud täitemenetluse peatamise otsus TMS § 46 alusel. Samuti ei näe kohus alust arvata, et Aleksei Kudrjašov on hoidunud kohtukulude tasumisest kõrvale. Seega, kui kohtukulud ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul ning otsuse täitmine ei ole peatanud, siis tuleb täitemenetlus lõpetada otsuse täitmine aegumise tõttu. Riigikohus on seisukohal, et karistusotsuse täitmise aegumise regulatsioon teenib eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus täitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist (Riigikohtu lahend nr 3-3-1-5-04). Lähtuvalt ülalnimetatust, kohus rahuldab Aleksei Kudrjašovi avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täies ulatuses. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes TMS § 202 lg 2, KarS § 82 lg 1 p 2.