Kohtulahend

1-09-6985

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

Toimiku number

1-09-6985

Kohtunik

Aleksei Lavrovski (kirjalikus menetluses)

Avalduse esitaja

Georgi Muradov, isikukood 37905070264, elukoht XXX, (asukoht Tallinna Vangla, Magasini 35, Tallinn 10138).

Avaldus

Georgi Muradovi avaldus Viru tööpiirkonna kohtutäitur Terje Tšapis menetluses olevas täiteasjas nr 029/2003/298 täitmisel oleva Tallinna Linnakohtu 21.01.2003 kohtuotsuse täitmise aegunuks tunnistamiseks.

RESOLUTSIOON

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1,2 ja Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 2 alusel lugeda Viru tööpiirkonna kohtutäitur Terje Tšapis menetluses täiteasjas 029/2003/298 täitmisel oleva Tallinna Linnakohtu 21.01.2003 kohtuotsuse täitmine aegunuks. Kohtumääruse ärakiri saata teadmiseks Georgi Muradovile, kohtutäitur Terje Tšapis`le Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud 07.05.2009 esitas Georgi Muradov Viru Maakohtu Narva kohtumajja avalduse täitemenetluse lõpetamiseks. Avalduses palub võlgnik lõpetada täitemenetlus täiteasjas 029/2003/298 aegumise tõttu. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi Georgi Muradovi avalduse, kohtutäituri esitatud arvamus, leiab kohus, et Georgi Muradovi avaldus täitemenetluse lõpetamisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. 1(2)

1-09-6985 Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 2 alusel otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest. Karistusregistri andmetel Tallinna Linnakohtu 21.01.2003 kohtuotsus jõustus 09.04.2003. Otsus saadeti täitmisele Viru tööpiirkonna kohtutäiturile Terje Tšapis. 25.09.2003 kohtutäituri poolt on algatatud täitemenetlus võlgniku suhtes. Arvestades KarS § 82 lg 1 p 2 otsuse täitmise viimane tähtaeg on 09.04.2006. Kohus, kontrollides toimiku materjale, leiab, et kohtutäituri poolt ei ole tehtud täitemenetluse peatamise otsus TMS § 46 alusel. Samuti ei näe kohus alust arvata, et Georgi Muradov on hoidunud sundraha tasumisest kõrvale. Seega, kui sundraha ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul ning otsuse täitmine ei ole peatanud, siis tuleb täitemenetlus lõpetada otsuse täitmine aegumise tõttu. Riigikohus on seisukohal, et karistusotsuse täitmise aegumise regulatsioon teenib eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus täitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist (Riigikohtu lahend nr 3-3-1-5-04). Lähtuvalt ülalnimetatust, kohus rahuldab Georgi Muradovi avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täies ulatuses. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes TMS § 202 lg 2, KarS § 82 lg 1 p 2.