Kokkuleppemenetluses Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
25.augustil 2009. a. Tartu Kohtumaja
Kriminaalasja number
1-09- 13052
Kohtukoosseis
kohtunik Peet Teidearu
Kohtuistungi sekretär Tõlk
Jane Oidsalu
Kriminaalasi
D.R-i süüdistuses KarS § 25 lg. 1,2 – KarS § 199 lg.2 p. 9 järgi kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid
Prokurör
Katrin Lindpere
Süüdistatav
D.R
Regina Laiapea
Elu- või asukoht ja aadress: XXXXXX Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistatud 5-l korral ei ole kohaldatud Tõkend: Isikusamasus tuvastatud:
pass nr K4028288
Advokaat Anu Pärtel (Advokaadibüroo In Jure )
Kaitsja
Juhindudes KrMS § 2561 - 256 5 , KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus
otsustas: Süüdi tunnistada D.R KarS § 25 lg 1, 2 – KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista D.R-ile karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui D.R ei pane 3 (kolme) aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KrMS § 180 lg.1 alusel mõista välja D.R-ilt menetluskulu 1380(üks tuhat kolmsada kaheksakümmend ) krooni riigieelarvesse. KrMS § 180 lg 1, 3 , KrMS § 256 5 lg. 2 alusel välja mõista D.R-ilt sundraha pooles suuruses, s.o. 3262(kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks )krooni ja 50 senti riigieelarvesse. Menetluskulud ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB-s või nr.221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest ning kättesaamisest. Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 24.augustil 2009 sõlmitud kokkulepe D.R süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on viimase aasta jooksul korduvalt toime pannud vargusi (s.o 26.02.2009.a ja 10.06.2009.a), mille eest teda on karistatud, 23.08.2009.a kella 15.20 paiku viibides Tartus Piparmündi tn 1 asuvas Maxima Eesti OÜ-le kuuluvas kaupluses Maxima, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe pudeli viina Laua Viin väärtusega 139.00 krooni ja ühe pudeli õlut Saku Originaal väärtusega 24.50 krooni, D.R pani esemed põue ja möödus kassast kauba eest tasumata. Kuritegu jäi D.R-ist mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Sellega pani D.R-i toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt. Tsiviilhagi esitatud ei ole.
Karistuse liik ja määr: KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale D.R-ile karistuseks 1 (ühe) kuu vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui D.R ei pane 3 (kolme) aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale advokaat Marko Paabumets’ale makstud tasu summas 420.00 ja advokaat Aivar Kello’le makstud tasu summas 840.00 krooni, kohtumenetluses kaitsja Anu Pärteli kaitsekulu 120 krooni. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus Lõuna Ringkonnaprokuratuuris süüdistatav ja tema kaitsja Aivar Kello nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Kohus andis kohtuistungil D.R-i kohtu alla kiirmenetluses ja kohaldas asja arutamisel kokkuleppemenetluse sätteid. Prokurör Katrin Lindpere jäi kohtus kokkuleppe juurde ja taotles kohtul kokkulepe võtta otsusele aluseks. Süüdistatav D.R tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistuses KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja jäi kohtus kokkuleppe juurde , kinnitas , et kokkulepe on tema tahte kohaselt sõlmitud ning selle võib kohtuotsusele aluseks võtta. Kaitsja Anu Pärtel jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning kinnitas kokkuleppemenetluse seaduslikkust ja sõlmitud kokkuleppe vastavust seadusele ja süüdistatava tahtele. Kaitsja esitas kohtule iseseisva taotlusena kaitsjatasu taotluse 120 krooni nõudes kohtuistungil süüdistatavale antud õigusabi eest. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav D.R väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetluse ja kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid ning kokkulepe tuleb kohtuotsusele aluseks võtta ning D.R süüdi mõista KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistada teda vastavuses sõlmitud kokkuleppega. Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on kuluks KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o. 6525.00 krooni. KrMS § 2565 lg 2 sätestab aga, et tehes süüdimõistvat otsust kiirmenetluses, vähendab kohus sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks vähendada D.R-ilt väljamõistetavat sundraha poole võrra, ning mõista temalt sundraha 3262.50 krooni riigieelarvesse. KrMS § 180 lg.1 alusel mõista välja D.R-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 1380 krooni riigieelarvesse. Peet Teidearu Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.