Kohtulahend

1-09- 10613

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: F.M süüdistatakse selles, et tema, 13.10.2008 kella 21.00 paiku, tegutsedes grupis A A ja J Š (kelle suhtes menetlus on lõpetatud KrMS § 202 lg 7 alusel), viibides Narva-Jõesuu linnas, tekkinud tüli käigus peksis läbi kannatanu V I (sünd.XXX.a.), nimelt lõi teda mitu korda rusikaga vastu pead ja nägu, mille tulemusena oli kannatanule põhjustatud füüsiline valu ja tekitatud pea põrutus. Oma tahtlike tegudega pani F.M teise inimese kehalise väärkohtlemise, s.t. KarS § 121 ettenähtud kuriteo

2(3)

1-09- 10613 Samuti tema 11.12.2008 kella 20.30 paiku, viibides Narvas, Puskini 45a asuva maja trepikojas, rikkudes avaliku korda ning tunnistaja S L ja teiste maja elanikke rahu, tegutsedes grupis A P (kelle suhtes menetlus on eraldatud), tekkinud tüli käigus peksis läbi kannatanu V V ja L S , nimelt lõi L S üks kord jalaga ning mitu korda kätega keha piirkonda. Oma tahtlike tegudega pani F.M avaliku korra raske rikkumise, vägivalda kasutades, isikute grupis, s.t. KarS § 263 p 1, 4 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas F.M, tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja prokuröri abi Deniss Minzatovi vahel 30.06.2009 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 263 p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks karistuseks mõista 6 kuud vangistust. Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui F.M ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid nimelt: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning KarS § 75 lg 2 p-s 2 ja 4 ettenähtud kohustusi: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning alustada õpinguid N K . Katseajaks määrata 1 aasta 6 kuud. Kohtuistungil avaldas F.M, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Aleksei Lavrovski Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.