Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
10 augustil 2009.a. Kohtla-Järve kohtumajas
Asja number
1-09-3629
Kohtunik
Jüri Sakkart
Avaldus
Urmas Komarov ́i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr.042/2006/2855 seoses otsuse täitmise aegumisega
Avaldaja
Urmas Komarov, isikukood 38205242737
Kohtutäitur
Natalja Malahhova
Juhindudes TMS § 202, § 207, KarS § 82 lg 1 p 1, kohus
Jätta rahuldamata Urmas Komarov ́i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr.042/2006/2855. Määruse ärakiri saata Urmas Komarov ́ile ja kohtutäitur Natalja Malahhovale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Viru Maakohtu 16.01.2006.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr.1-05-211 mõisteti Urmas Komarov süüdi KarS § 118 p 1 järgi. Kohtuotsus jõustus 31.05.2006.a. Riigikohtu määrusega. Nimetatud kriminaalasja raames Riigikohtu 31.05.2006.a. määrusega nr.7-1-1-149-06 mõisteti Urmas Komarovilt välja menetluskulud osutatud õigusabi eest summas 4248.- krooni. Kohtumäärus esitati menetluskulude osas sundtäitmiseks kohtutäitur Natalja Malahhovale, kes alustas täitemenetlust täiteasjas nr.042/2006/2855. Urmas Komarov esitas Viru Maakohtule avalduse, milles palub kohaldada menetluse aegumist ja lõpetada Riigikohtu 31.05.2006.a. määruse nr.7-1-1-149-06 alusel alustatud täitemenetlus. Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, asub seisukohale, et Urmas Komarov taotlus täitemenetluse lõpetamiseks seoses täitmise aegumisega tuleb jätta rahuldamata. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste
sissenõuete täitmisele täitemenetluse seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalise karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui on möödunud viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Urmas Komarov on Viru Maakohtu 16.01.2006.a. otsusega süüdi mõistetud 1 astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus jõustus 31.05.2006.a. Riigikohtu 31.05.2006.a. määruse nr.7-11-149-06 on tehtud sama kriminaalasja raames. Täitemenetlus Riigikohtu 31.05.2006.a. määruse täitmiseks on alustatud 31.05.2006.a. s.o. aegumistähtaja jooksul ning käesoleval juhul ei ole möödunud KarS § 82 lg 1 p 1 määratud tähtaeg, mille möödumisel loetakse otsuse täitmine aegunuks. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 210; § 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p 1 jätab kohus rahuldamata Urmas Komarov`i avalduse täitemenetluse lõpetamiseks tema suhtes Riigikohtu 31.05.2006.a. määruse nr.7-1-1-149-06 täitmiseks algatatud täiteasjas nr.042/2006/2855.
Jüri Sakkart Kohtunik
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
10 augustil 2009.a. Kohtla-Järve kohtumajas
Asja number
1-09-3629
Kohtunik
Jüri Sakkart
Avaldus
Urmas Komarov ́i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr.042/2006/2855 seoses otsuse täitmise aegumisega
Avaldaja
Urmas Komarov, isikukood 38205242737
Kohtutäitur
Natalja Malahhova
Juhindudes TMS § 202, § 207, KarS § 82 lg 1 p 1, kohus
Jätta rahuldamata Urmas Komarov ́i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr.042/2006/2855. Määruse ärakiri saata Urmas Komarov ́ile ja kohtutäitur Natalja Malahhovale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Viru Maakohtu 16.01.2006.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr.1-05-211 mõisteti Urmas Komarov süüdi KarS § 118 p 1 järgi. Kohtuotsus jõustus 31.05.2006.a. Riigikohtu määrusega. Nimetatud kriminaalasja raames Riigikohtu 31.05.2006.a. määrusega nr.7-1-1-149-06 mõisteti Urmas Komarovilt välja menetluskulud osutatud õigusabi eest summas 4248.- krooni. Kohtumäärus esitati menetluskulude osas sundtäitmiseks kohtutäitur Natalja Malahhovale, kes alustas täitemenetlust täiteasjas nr.042/2006/2855. Urmas Komarov esitas Viru Maakohtule avalduse, milles palub kohaldada menetluse aegumist ja lõpetada Riigikohtu 31.05.2006.a. määruse nr.7-1-1-149-06 alusel alustatud täitemenetlus. Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, asub seisukohale, et Urmas Komarov taotlus täitemenetluse lõpetamiseks seoses täitmise aegumisega tuleb jätta rahuldamata. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste
sissenõuete täitmisele täitemenetluse seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalise karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui on möödunud viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Urmas Komarov on Viru Maakohtu 16.01.2006.a. otsusega süüdi mõistetud 1 astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus jõustus 31.05.2006.a. Riigikohtu 31.05.2006.a. määruse nr.7-11-149-06 on tehtud sama kriminaalasja raames. Täitemenetlus Riigikohtu 31.05.2006.a. määruse täitmiseks on alustatud 31.05.2006.a. s.o. aegumistähtaja jooksul ning käesoleval juhul ei ole möödunud KarS § 82 lg 1 p 1 määratud tähtaeg, mille möödumisel loetakse otsuse täitmine aegunuks. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 210; § 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p 1 jätab kohus rahuldamata Urmas Komarov`i avalduse täitemenetluse lõpetamiseks tema suhtes Riigikohtu 31.05.2006.a. määruse nr.7-1-1-149-06 täitmiseks algatatud täiteasjas nr.042/2006/2855.
Jüri Sakkart Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.