Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-09-7759
Kohtukoosseis
kohtunik Ingeri Tamm
Kohtuistungi sekretär
Kristi Suvi
Kriminaalasi
süüdistus KarS § 349 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Prokuröri abi Jüri Vissak
Süüdistatav
R.Z elukoht: XXXX XX-X, isikukood: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärtegude eest karistatud 18 korda tõkend: elukohast lahkumise keeld
Kaitsja
vandeadvokaat Anu Pärtel
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada R.Z KarS § 349 järgi ja mõista karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. KrMS § 202 lg 6 alusel arvestada karistuse hulka R.Z-i poolt kriminaalmenetluse lõpetamisel talle pandud tähtaegse kohustuse täitmisega seoses sooritatud 6 (kuus) tundi üldkasulikku tööd, mis vastab KarS § 69 lg 1 kohaselt kolmele vangistuspäevale, R.Z-i poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui R.Z ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:
Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon R.Z-i süüdistatakse KarS § 349 järgi selles, et tema kasutas 25.09.2008 kella 22.0023.00 ajal Tartu linnas Narva mnt 2 asuvas ööklubis Atlantis teise isiku nimele väljaantud
tähtsat isiklikku dokumenti, so T.L. nimele väljaantud Eesti Vabariigi kodaniku isikutunnistust nr XXX sellega, et esines T.L. ning esitas nimetatud dokumendi turvatöötaja Gert Kelderile eesmärgiga omandada alaealisena täisealise isiku õigust siseneda ööklubisse. Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS §-s 349 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus R.Z-ile karistuseks 30 päeva vangistust. KrMS § 202 lg 6 järgi arvestada karistuse hulka R.Z poolt tema suhtes 29.10.2008 KrMS § 202 lg 7 järgi kriminaalmenetluse lõpetamisel pandud tähtaegse kohustuse täitmisega seoses sooritatud kuus tundi üldkasulikku tööd, mis vastab KarS § 69 järgi kolmele vangistuspäevale ja lõplikuks karistuseks mõista 27 päeva vangistust. Lähtudes KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus R.Z suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.Z ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § -s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. R.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 349 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga alammäär on 4350 krooni) ja määratud kaitsjale makstud tasu: kohtueelsel uurimisel 1486.80 krooni ja kohtumenetluses 120 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kohus on seisukohal, et kõigi menetluskulude hüvitamine käib R.Z-ile ilmselgelt üle jõu ning võib mõjutada tema resotsialiseerumisväljavaateid, mistõttu tuleb neid vähendada. Määratud kaitsjatasu tuleb jätta riigi kanda ning mõista sundrahast välja 2000 krooni suurune osa. R.Z sai täisealiseks käesoleva aasta mais ning on töötanud poolteist kuud, tema sissetulek on ca 4000 krooni kuus.
Ingeri Tamm Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.