lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-09-5869/3

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 30.07.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-09-5869/3
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
30.07.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
832
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

30.07.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

Kohtuasja number

1-09-5869

Kohtunik

Heli Väinaste

Taotluse sisu

Andre Sammal`i taotlus täitemenetluse nr 163/2002/1514 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega.

Taotluse esitaja

Andre Sammal, ik:37601225214, viibimiskoht: xxxx

Kohtutäitur

Kersti Vilbo, Laada 20, 44310 Rakvere

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Andre Sammal`i suhtes Tallinna Linnakohtu 19.02.1999.a. kohtuotsuse nr 1⁄2-1783 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 163/2002/1514 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada Andre Sammal`ile ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud. Tallinna Linnakohtu 19.02.1999.a. kohtuotsuse nr 1⁄2-1783 alusel tunnistati Andre Sammal süüdi KrK § 15 lg 2- § 139 lg 2 p 2 järgi ja karistati 3 (kolme) kuulise vabadusekaotusega kinnises vanglas. Sama otsusega mõisteti Andre Sammalilt välja sundraha 1250 krooni. Kohtuotsus jõustus 22.03.1999.a. Andre Sammalilt saabus 20.04.2009.a. Viru Maakohtule taotlus täitemenetluse nr 163/2002/1514 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega.

Kohus edastas Andre Sammali taotluse kohtutäitur Kersti Vilbole kirjaliku arvamuse esitamiseks. Kohtutäituri kirjaliku vastuse kohaselt täiteasja nr 163/2002/1514 algatamise aluseks on Tallinna Linnakohtu 19.02.1999.a. kohtuotsus nr 1⁄2-1783 sundraha 1250 krooni nõudes. Kohtutäitur leiab, et Andre Sammali taotlus kuulub rahuldamisele. Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud esitatud taotlusega, kohtutäituri vastusega ning täitemenetluse aluseks oleva kohtuotsusega ning Täitemenetluseregistri elektroonilise andmebaasiga Andre Sammali kohta, asub seisukohale, et Andre Sammali taotlus täitemenetluse nr 163/2002/1514 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

1.jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Tallinna Linnakohtu 19.02.1999.a. kohtuotsuse nr 1⁄2-1783 alusel tunnistati Andre Sammal süüdi KrK § 15 lg 2- § 139 lg 2 p 2 järgi, s.o. sel ajal kehtinud seaduse järgi teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Andre Sammalilt välja sundraha 1250 krooni. Kohtuotsus jõustus 22.03.1999.a. Kohtuotsuse jõustumise ajal kehtinud KrK § 54 lg 1 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust ei täidetud, kui seda ei ole pööratud täitmisele kolme aasta jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest. Seega oli kohtuotsust võimalik täita alates selle jõustumisest kolme aasta jooksul, s.o. kuni 22.03.2002.a., kui ei esinenud KrK § 54 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid. KrK § 54 lg 2 sätestas, et aegumine katkeb, kui süüdimõistetu karistuse kandmisest kõrvale hoidub, enne käesoleva paragrahvi 1. lõikes ettenähtud tähtaja möödumist paneb toime uue kuriteo või kui kohtusse on saabunud taotlus tingimisi mõistetud vabadusekaotuse täitmisele pööramiseks. Aegumise arvestamine uue kuriteo toimepanemise puhul algab selle toimepanemisest, karistuse kandmisest kõrvalehoidumise puhul karistuse kandmisele ilmumisest või end varjava süüdimõistetu kinnipidamisest, tingimisi mõistetud vabadusekaotuse täitmisele pööramise puhul aga käesoleva koodeksi paragrahv 47 4. lõikes tähendatud määruse tegemisest. Seejuures süüdimõistvat kohtuotsust ei pöörata täitmisele, kui selle tegemisest on möödunud kümme aastat. Kohus ei ole nimetatud aluseid tuvastanud. Hetkel kehtiv KarS § 82 lg 1 p 2 sätestab, et otsust ei asuta täitma kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Kui arvestada eelnevat täitmiste praktikat ning seetõttu kohaldada käesoleval juhul KarS § 82 lg 1 ja 2, siis tuleks kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Andre Sammal on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Andre Sammal oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. Kohtutäitur oma vastuses nõustub, et Andre Sammali taotlus kuulub rahuldamisele. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole tuvastatud. Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse nr 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalmenetluse kulusid TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 (KrK § 54 lg-s 1) sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Tallinna Linnakohtu 19.02.1999.a. kohtuotsuse nr 1⁄2-1783 täitmine, millega Andre Sammalilt mõisteti kriminaalmenetluse kuluna välja sundraha 1250 krooni, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada. Kohtunik

/allkiri/

H.Väinaste

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 11. augustil 2009.a Nooremreferent

I.Golubev

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.