lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-09-7749/6

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 29.07.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
1-09-7749/6
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
29.07.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
761
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-09-7749

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. juuli 2009. a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1

Kohtunik

Ene Muts

Kohtuistungi sekretär

Kädi Leola

Prokurör

Katrin Lindpere

Kriminaalasja number

1-09-7749 (07278001733)

Kriminaalasi

I.T süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

I.T

§

p

1,

järgi

Elukoht: XXXXX XX; isikukood: XXX;

Kaitsja

Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistamata; väärteomenetluse korras karistatud 20-l korral. vandeadvokaat Anu Pärtel

RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Süüdi tunnistada I.T KarS § 263 p 1, 4 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 69 lg 6 ja KrMS § 202 lg 6 alusel arvestada karistusest kantuks I.T poolt sooritatud 48 tundi üldkasulikku tööd, mis vastab 24 päevale vangistusele ja mõista I.T-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) kuud ja 6 (kuus) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui I.T 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 1(3)

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista I.T-lt 7651 (seitse tuhat kuussada viiskümmend üks) krooni ja 10 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank AS-is, viitenumber 2800049874. Määrata I.T-le menetluskulud vabatahtliku tasumise tähtaeg 1 (üks) aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. I.T süüdistatakse selles, et tema 11.12.2007.a kella 18.30 paiku Tartumaal Elva linnas Kesk tänaval asuva Elva Kaubanduskeskuse kaupluse Konsum ja Jaani tänava vahelises pargis, rikkus grupis koos Kristo Aroella ́ga rahu ja avalikku korda sellega, et avalikus kohas ja kolmanda isiku juuresolekul tungis kallale K.L. ́ile, mille käigus lõi I.T K.L. ile selja tagant korduvalt rusikaga pea ja ülaselja piirkonda pärast seda, kui Kristo Aroella oli haaranud ühe käega K.L. i vasakust jopevarrukast kinni ja seejärel löönud kannatanule teise käega ühel korral näo piirkonda, mille tagajärjel oli K.L. kummardunud. Kuriteoga põhjustasid I.T ja Kristo Aroella K.L. ile füüsilist valu ning vasema suunurga ülahuule sisepinnale hematoomi ja marrastuse. Seega pani I.T toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. rahu ja avaliku korra rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt. Kokkuleppe sisu. KarS § 263 p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus I.T-le karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KrMS § 202 lg 6 ja KarS § 69 lg 6 alusel arvestada karistusest kantuks I.T poolt sooritatud 48 tundi üldkasulikku tööd, mis vastab 24 päevale vangistusele ja mõista I.T-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) kuud ja 6 (kuus) päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui I.T 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 2(3)

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ning tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525.- krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 1111,20 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 14.90 krooni. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Kaitsja taotleb menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmist. Süüdistatav taotleb menetluskulude tasumiseks tähtaja pikendamist. Kohus leiab, et KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmine ei ole põhjendatud. Süüdistatav on täisealine füüsiliselt terve inimene, kellel on võimalik töötada ja saada vahendeid menetluskulude tasumiseks. Külla aga on vabatahtliku tasumise tähtaeg menetluskulude summat arvestades lühike. Seetõttu pikendab kohus vabatahtliku tasumise tähtaega kuni 1 aastani.

Ene Muts Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.