Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
29. juuli 2009. a Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-09-11691
Kohtukoosseis
kohtunik Rutt Teeveer
Kohtuistungi sekretär
Helju Rebane
Kriminaalasi
G.F süüdistus KarS § 121 järgi kiirmenetluses, otsus tehtud kokkuleppemenetluses
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Tartu II osakonna ringkonnaprokurör Marge Püss
Süüdistatav
G.F
Kaitsja
Isikukood: XXX elukoht: XXXXXXX X karistatus: kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistatud 2-l korral riigi poolt määratud korras advokaat Heiki Kuningas
Süüdi tunnistada G.F KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 2 alusel määrata, et käesoleva otsusega mõistetud vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja ei pöörata täielikult täitmisele, kui G.F ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Käitumiskontrolli ajal on G.F kohustatud täitma kriminaalhooldusametniku järelevalve all järgmisi KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:
järel
kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
I Kokkuleppe sisu G.F süüdistatakse selles, et tema 28.07.2009 kella 12:25 paiku Tartus XXX asuvas eramus tekkinud tüli käigus kasutas füüsilist vägivalda I.M. suhtes, mis seisnes selles, et G.F haaras kannatanul kätest, pigistas ja väänas käsivarsi, lõi lahtise käega 2 korda näkku, võttis kinni juustest raputas kannatanu pead ja lükkas juustest kinni hoides kannatanu trepi peale pikali ning lõi kannatanule põlvega vastu selga. Sellise tegevusega tekitas G.F I.M. füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Sellega pani G.F toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o teise isiku kehalise väärkohtlemise. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ning tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 5 järgi määratud kaitsja Heiki Kuniga tasu kohtueelses menetluses 1260 krooni, Karistus: KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm (3) kuud vangistust. KarS § 74 alusel vangistust mitte pöörata täitmisele, kui G.F 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning
täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid : elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks . II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et G.F , tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et G.F on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse G.F süüdi tunnistada KarS § 121 järgi, mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha pooles ulatuses ettenähtust, milline summa II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 3262,50 krooni Kohus peab põhjendatuks süüdimõistetult välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi poolt määratud kaitsjale väljamaksmisele kuuluv tasu summas 1 380.- krooni.
Rutt Teeveer Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.