lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-09-11567/3

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 29.07.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-09-11567/3
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Käskmenetlus
Kuulutamise aeg
29.07.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
773
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

29.07.2009 Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere

Kriminaalasja number

1-09-11567 (09240102535)

Kohtunik

Heli Väinaste

Kriminaalasi

U.R-i süüdistus käskmenetluses

Süüdistatav

U.R, isikukood xxx, elukoht xxxx, töökoht xxxx, varem kriminaalkorras karistamata, väärtegude toimepanemise eest karistatud 4-l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld, -

KarS

§

lg

järgi

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 251 lg-st 1, § 253 p-st 1, § 254, kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada U.R KarS § 199 lg 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 60 (kuuskümmend) päevamäära, s.o. 3120 (kolm tuhat ükssada kakskümmend) krooni. Tõkend - elukohast lahkumise keeld U.R-i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS`s SEB Pank või nr 221023778606 AS`s Swedbank, märkides ära viitenumbri 4100065064 ning selgituse. Rahaline karistus tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista U.R-ilt 8616 (kaheksa tuhat kuussada kuusteist) krooni M (elukoht xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks.

B ’i

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista U.R-ilt menetluskuluna sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista U.R-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 350 (kolmsada viiskümmend) krooni riigituludesse v.-adv. Maimu Schmidti poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 AS’s SEB Pank või nr 221023778606 AS`s Swedbank, märkides ära viitenumbri 2800049900 ning selgituse. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. I Kuriteo asjaolud 06.07.2008.a. õhtul sõitis U.R xxxx asuva M B kuuluva tootmishoone juurde. Oma isale kuuluva traktoriga vedas ta sealt läbi metsa ära 5 meetrise terasmetallist T-tala, 7 meetrise nelikanttoru ning 3 meetrise karpraua realiseerimise eesmärgil. Eelmisel päeval käis ta seal läheduses uitamas ning tagasiteel oma vanematekoju nägi M B tootmishoone juures maas metallesemeid. U.R-i arvates oli hoone mahajäetud ja selle juures vedelev metall samuti. Peale metalli tükeldamist müüs ta varastatud metalli kogukaaluga 718 kg Rakveres metallikokkuostu Refonda OÜ 2943.80 krooni eest II Süüdistuse sisu U.R süüdistatakse selles, et tema 06.07.2008 õhtul varastas xxxx asuva M B kuuluva tootmishoone kõrvalt 5 meetrise T-tala, 7 meetrise nelikanttoru ning 5 meetrise karpraua, s.o. metalli kogukaaluga 718 kg, koguväärtusega 8616 krooni. Seega U.R, võttes ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. III Prokuröri ettepanek Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Ain Tali taotleb U.R-i süüditunnistamist käskmenetluses ja tema karistamist KarS § 199 lg 1 järgi rahalise karistusega 60 päevamäära, s.o. summas 3120 (kolm tuhat ükssada kakskümmend) krooni. IV Kohtu põhjendused Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel.

Kohus U.R-i käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja asub seisukohale, et süüdistatav pani toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 199 lg 1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava U.R-i käitumises KarS § 57 sätestatud karistust kergendavad ja KarS § 58 sätestatud karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et karistuse eesmärgid on süüdistatava U.R-i puhul saavutatavad rahalise karistuse mõistmisega. V Tsiviilhagi KrMS § 310 kohaselt kui kohus teeb süüdimõistva kohtuotsuse, rahuldab ta tsiviilhagi täielikult või osaliselt või jätab selle rahuldamata või läbi vaatamata. Kriminaalasjas on kannatanu M B poolt esitatud tsiviilhagi summas 8616 krooni, mis on vargusega tekitatud kahju. Tuvastatud on, et kannatanule põhjustatud kahju on põhjuslikus seoses süüdistatava käitumisega. Seega on põhjendatud tsiviilhagi väljamõistmine esitatud ulatuses süüdistatavalt VÕS § 127, 130, 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel. VI Kohtu seisukoht menetluskulude osas Käesolevas asjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 palga alammäära, st 6525 krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu. KrMS § 180 kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu. Kaitsjatasu ja sundraha kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Kohtunik

/allkiri/

H.Väinaste

Ärakiri õige Nooremreferent Kohtuotsus jõustus 25. augustil 2009.a Nooremreferent

I.Golubev I.Golubev

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.