lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-07-2690/5

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 27.07.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
1-07-2690/5
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
27.07.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
533
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-07-2690/114Tartu Maakohus Tartu kohtumaja15.10.20091-07-2690/165Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja24.11.20101-07-2690/176Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja01.06.2011

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

27.juuli 2009.a. Kuressaare kohtumaja

kriminaalasja nr

1-07-2690

Kohtunik

Reena Undrest

Avaldus

K.P avaldus täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas nr 180/2008/175; 180/2008/176; 180/2008/178

Avaldaja

K.P (isikukood xxx)

Kohtutäitur

Pärnu kohtutäitur Enno Kermik (asukoht: Lossi 4a Kuressaare 93816)

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Avaldus jätta rahuldamata.
2.Jätta lõpetamata menetlus täitemenetlustes (-asjades) nr 180/2008/175 menetluskulu – kaitsjatasu 5325.93 krooni ja sundraha 9000 krooni nõudes; nr 180/2008/176 ekspertiisitasu 2875 krooni nõudes; nr 180/2008/178 menetluskulu – kaitsjatasu 1805.40 krooni nõudes, kuna otsuse/määruse täitmised ei ole aegunud. Määrus saata avaldajale ja kohtutäiturile.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.
Pärnu Maakohtu 26.04.2007.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-07-2690 tunnistati K.P süüdi KarS § 200 lg 2 p 4 ja 7 järgi ja mõisteti karistuseks 4 aastane vangistus. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati seda karistust ühe kolmandiku võrra ning mõisteti karistuseks 2 aastat ja kaheksa kuud vangistust. Kohtuotsus jõustus 3.12.2007.a. Riigikohtu kohtumäärusega. Nimetatud kohtuotsusega K.P-lt mõisteti välja: 1) sundraha 9000 krooni ja kaitsjatasu 53256.93 krooni ning nende menetluskulude sissenõudmiseks on alustatud kohtutäitur E.Kermiku poolt 13.02.2008.a. täitemenetlus nr 180/2008/175; 2) ekspertiisitasu 2875 krooni ning selle menetluskulu sissenõudmiseks on alustatud kohtutäitur E.Kermiku poolt 13.02.2008.a. täitemenetlus nr 180/2008/176;

Lisaks on K.P-lt antud kriminaalasjas Riigikohtu 3.12.2007.a. määrusega välja mõistetud Eesti Vabariigi kasuks kaitsjatasu 1805.40 krooni ning selle menetluskulu sissenõudmiseks on alustatud kohtutäitur E.Kermiku poolt 13.02.2008.a. täitemenetlus nr 180/2008/178;

2.K.P on 29.05.2009.a. Tartu Maakohtule esitanud avalduse milles taotleb läbi vaadata kõik tema aegunud hagid, mis on kohtutäiturite käes. Need tuleb kustutada kuna nende maksmine käib tal üle jõu.

KOHTUTÄITURI SEISUKOHT

3.Kohtutäitur leiab, et nimetatud täitemenetlused ei saa olla aegunud ja seega lõpetamisele ei kuulu.

KOHTU SEISUKOHT

4.KarS § 4 lg 2 kohaselt esimese astme kuritegu on süütegu, mille eest on KarS-is karistusena ette nähtud tähtajaline vangistus üle viie (5) aasta, eluaegne vangistus või sundlõpetamine. 26.04.2007. a Pärnu Maakohtu otsusest nähtub, et K.P on pannud toime esimese astme süüteo. Otsus jõustus 3.12.2007.a. ja asuti täitma 13.02.2008.a. Kohtul puuduvad andmed KarS § 73 ja § 74 sätestatud otsuse täitmise aegumise aluste kohta. KarS § 82 lg 1 p 1 kohaselt otsust ei asuta täitma kui otsuse jõustumisest on möödunud viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 82 lg 2 p 1 kohaselt otsuse täitmise aegumine peatub ajaks kui isik hoidub kõrvale kohtukulude tasumisest. Kohus leiab, et puudub KarS § 82 lg 2 p 1,2 alus aegumise peatumiseks. Kooskõlas TMS § 210 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või määrusega kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele TMS § 204 lg 2, § 205 lg 1 ning §§-des 207 ning 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus täitmise aegumise tõttu kui rahalist või varalist karistust ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul.
5.Kohus leiab, et kuna 26.04.2007 a Pärnu Maakohtu otsuse jõustumisest (3.12.2007) kuni käesoleva ajani ei ole veel möödunud viis aastat, ei ole ka aegumise tähtaeg kohtukulude sissenõudmiseks kooskõlas KarS § 82 lg 1 p 1 kohaselt veel möödunud. Seetõttu tuleb jätta avaldus rahuldamata.

Reena Undrest Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.