lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-09-11275/5

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 23.07.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-09-11275/5
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
23.07.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1547
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-09-11275/12Viru Maakohus Rakvere kohtumaja04.11.20101-09-11275/15Viru Maakohus Rakvere kohtumaja21.01.20111-09-11275/21Viru Maakohus Rakvere kohtumaja06.12.2011

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-09-11275

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

23.juulil 2009 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul prokuröri Ain Tali kaitsjate v.-adv. Lembit Nirgi, Kristel Vedro ja v.-adv. abi Anti Aasmaa osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses kriminaalasja F.I, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, elukoht xxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 04.07.2006 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8; 266 lg 2 p 3 järgi 8 k vangistusega, millest KarS § 74 lg 2 alusel kuulus koheselt ärakandmisele 6 k 15 p vangistust, ülejäänud 1 k 15 p vangistust mõisteti tingimisi 18 k katseajaga, halduskorras ja väärtegude toimepanemise eest karistatud 7-l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld, süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1,3 järgi, R.L, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, elukoht xxxx, töötab xxxx, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 26.07.1999 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 202, 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 1 a vabadusekaotusega tingimisi 2 a katseajaga, 2) 22.11.2000 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi 1 a 1 k vabadusekaotusega, 3) 27.06.2005 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 5 k vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 a 6 k, 4) 06.08.2007 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 6 k vangistusega, milline KarS § 69 alusel asendati üldkasuliku tööga 360 tundi tähtajaga 15 k ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 a 6 k, 5) 10.07.2008 Viru Maakohtu poolt KarS § 329 järgi rahalise karistusega 7000 krooni, halduskorras ja väärtegude toimepanemise eest karistatud 9-l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld, süüdistustes KarS § 266 lg 2 p 3, 121 järgi ja PEEP VÕHANDU, isikukood 36112075240, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, elukoht xxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 05.05.1995 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 järgi rahatrahviga 750 krooni, väärtegude toimepanemise eest karistamata, tõkend elukohast lahkumise keeld, süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 3 järgi. F.I, R.L ja Peep Võhandu on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et nemad 31.05.2009 kella 00.30 ajal tungisid valdaja tahte vastaselt xxxx.

Seega F.I, olles varem toime pannud sissetungimise, tungides isikute grupis, valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi, pani toime KarS § 266 lg 2 p 1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Seega R.L ja Peep Võhandu, tungides isikute grupis, valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi, panid toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. R.L on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 31.05.2009 kella 00.30 paiku xxxx M K korteris haaras käega M K kõrist ja kägistas kannatanut, millega tekitas kannatanule valu. Seega R.L, tekitades väärkohtlemisega teisele inimesele füüsilist valu, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.I-le mõistetavaks karistuseks KarS § 266 lg 2 p 1,3 järgi 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta kuus kuud. Katseajaks allutada F.I kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.L-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 266 lg 2 p 3 järgi 3 (kolm) kuud vangistust, KarS § 121 järgi 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada raskemat üksikkaristust ja liitkaristuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta kuus kuud. Katseajaks allutada R.L kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada R.L käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Peep Võhandule mõistetavaks karistuseks KarS § 266 lg 2 p 3 järgi rahaline karistus 30 miinimumpäevamäära, s.o. summas 1500 (üks tuhat viissada) krooni. Süüdistatavad F.I, R.L ja Peep Võhandu on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid nendega. Kokkulepete arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavad F.I, R.L ja Peep Võhandu on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. F.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1,3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. R.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 3, 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Peep Võhandu tuleb süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

M K poolt on esitatud tsiviilhagi summas 500 krooni, seoses R.L poolt köögikapi lõhkumisega. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel. Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 310, 313, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada F.I KarS § 266 lg 2 p 1,3 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui F.I ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Määrata F.I katseajaks Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. F.I-le määratud katseaja alguseks lugeda 23.07.2009. Tõkend elukohast lahkumise keeld F.I suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada R.L KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. Süüdi tunnistada R.L KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskema suurendamise teel, mõista R.L liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui R.L ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse.

Määrata R.L katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada R.L käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. R.L-ile määratud katseaja alguseks lugeda 23.07.2009. Tõkend elukohast lahkumise keeld R.L suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada PEEP VÕHANDU KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 30 (kolmkümmend) miinimumpäevamäära, s.o. summas 1500 (üks tuhat viissada) krooni. Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tõkend elukohast lahkumise keeld Peep Võhandu suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista R.L-ilt 500 (viissada) krooni M K (elukoht xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista F.I-lt, R.L-ilt ja Peep Võhandult igalt ühelt menetluskuluna sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 960 (üheksasada kuuskümmend krooni, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 160 krooni) krooni v.-adv. Lembit Nirgi poolt määratud korras süüdistatava F.I kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista F.I-lt menetluskuluna kaitsjatasu 960 (üheksasada kuuskümmend) krooni riigituludesse v.-adv. Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 960 (üheksasada kuuskümmend krooni, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 160 krooni) krooni v.-adv. Kristel Vedro poolt määratud korras süüdistatava R.L kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista R.L-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 960 (üheksasada kuuskümmend) krooni riigituludesse v.-adv. Kristel Vedro poolt osutatud õigusabi eest. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Advokaadibüroo Uno Feldschmidt (asukoht Rakvere Turuplats 3) kasuks 1080 (üks tuhat kaheksakümmend krooni, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 180 krooni) krooni v.-adv. abi Anti Aasmaa poolt määratud korras süüdistatava Peep Võhandu kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Peep Võhandult menetluskuluna kaitsjatasu 1080 (üks tuhat kaheksakümmend) krooni riigituludesse v.-adv. abi Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest. F.I, R.L ja Peep Võhandul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik

/allkiri/

H.Väinaste

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 31. juulil 2009.a Nooremreferent

I.Golubev

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.