Kohtulahend

Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Asja läbivaatamisel kohus tuvastas: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 04.02.2009 kohtuotsusega kriminaalasjas 1-09-874 mõisteti R.A süüdi KarS § 424 ja § 329 järgi ja karistati KrMS § 238 lg 2 kohaldamisega vangistusega 2 kuud 19 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.10.2008 kohtuotsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse võrra 4 kuud vangistust ja lõplikuks liitkaristuseks mõisteti 6 kuud 19 päeva vangistust. KarS § 74 ja § 69 alusel asendati mõistetud vangistus 199 päeva üldkasuliku tööga 398 tunni ulatuses täitmise tähtajagaga 12 kuud ning määrati katseajal täitma KarS § 75 lg 1,2 ettenähtud kontrollinõudeid ja kohustusi. Kohtuotsus jõustus 05.02.2009. 19.03.2009 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne nr 18477 R.A suhtes ettepanekuga pöörata täitmisele Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 04.02.2009 kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-09-874 kuna ta rikkus kohustust – ei ilmunud registreerimisele. R.A ei tule kriminaalhooldusosakonda, ei reageeri temale saadetud kutsetele. Hooldusalune R.A ei ilmunud 30.06.2009 kohtuistungile, ehkki sai isiklikult kätte kohtukutse, mitteilmumise põhjuse kohta ei teatanud.

2(3)

1-09-874 Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.07.2009 kohtumäärusega kuulutati R.A tagaotsitavaks ja tema tabamisel võeti ta vahi alla. 13.07.2009 kell 11.00 peeti R.A kinni. Kohtuistungil palus kriminaalhooldaja pöörata R.A-le Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 04.02.2009 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-874 mõistetud karistus, täitmisele. Prokurör arvab, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne R.A suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. On tuvastatud, et ta rikkus katseajal kohtu pandud kohustusi. Kui R.A rikkus seadust, siis prokuröril ei ole alust mitte toetada esitatud erakorralist ettekanet. Seega tuleb KarS § 74 lg 4 alusel pöörata R.A-le Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 04.02.2009 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-874 mõistetud karistus, täitmisele. Kaitsja ja kriminaalhooldusalune ei olnud nõus kriminaalhooldaja taotlusega. Kaitsja palus jätta kriminaalhooldusametniku taotlus R.A suhtes kohtuotsuse täitmisele pööramisest rahuldamata. Kaitsja arvab, et kohtuotsuse täitmisele pööramine ei ole otstarbekas kuna ta ei ole tahtlikult rikkunud seadust. Kaitsja ja kriminaalhooldusalune palusid pikendada katseaega ja mitte pöörata vangistust täitmisele Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, vaadanud läbi kohtuistungi käigus esitatud dokumendid, arvab kohus, et kriminaalhooldusametniku ettepanek R.A-le karistuse täitmisele pööramisest on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune pidevalt rikub katseajal kontrollnõudeid, rikub temale kohtu poolt määratud kohustust, tema suhtes kriminaalhooldus ei ole mõjutanud tema käitumist ja suhtumist kriminaalhooldusse paremuse poole, kriminaalhooldaja teeb ettepaneku pöörata karistus täitmisele. Seega on kohus veendunud, et R.A-le on otstarbekas pöörata mõistetud karistus täitmisele. Lähtudes ülalmainitust, pöörab kohus vastavalt KarS § 74 lg 4 R.A-le Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 04.02.2009 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-874 mõistetud karistus 6 kuud 19 päeva vangistust, täitmisele. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg 3.

Pavel Gontšarov Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.