Kohtulahend

Kriminaalhooldusalune N.M lubas ilmuda 18.06.2009, kui õel on vaba päev ja viimane toob ta autoga kohale. 18.06.2009 ei ilmunud kriminaalhooldusalune N.M registreerimisele. 19.06.2009 helistas kriminaalhooldusametnik N.M-ile ning viimane väitis, et ei saanud eelmisel päeval tulla ega olnud ka kõneaega, et kriminaalhooldusametnikule helistada. Kriminaalhooldusaluse N.M-i sõnul olevat ta kipsi ise eemaldanud umbes kuu aega tagasi. Kriminaalhooldusametnik käskis N.M arstitõendid kaasa võtta ja ilmuda vastuvõtule 25.06.2009. Kriminaalhooldusalune N.M 25.06.2009 registreerimisele ei ilmunud. 08.07.2009 tegi kriminaalhooldusametnik kodukülastuse aadressile Vohnja 5-2 Kadrina vald. Korteris elab kriminaalhooldusaluse N.M-i sugulane Silja Seppas, kes väitis, et N.M oli antud elamispinnalt välja kolinud 15.12.2008. Silja Seppas ei osanud öelda N.M-i praegust aadressi. Samal päeval püüdis kriminaalhooldusametnik helistada kriminaalhooldusaluse N.M-i telefoninumbrile, kuid telefon oli välja lülitatud. Samuti puuduvad kriminaalhooldusametnikul andmed, kas N.M on alustanud alkoholiravi. Kriminaalhooldusametnik teeb kohtule ettepaneku pöörata N.M-ile mõistetud 6 (kuus) kuud vangistust täitmisele, sest registreerimiskohustuse mittetäitmise tõttu ei ole võimalik kriminaalhooldust teostada. Kriminaalhooldusametnik Velli Ehasalu jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde. Kriminaalhooldusalune N.M kinnitas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes toodu vastab tõele. Kriminaalhooldusalune N.M väitis, et ta ei ole raha puudusel alustanud alkoholismivastast ravi. Kriminaalhooldusalune N.M ei nõustunud sellega, et temale mõistetud karistus täitmisele pööratakse. Prokurör toetas erakorralises ettekandes sisalduvat ettepanekut. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. KarS § 75 lg 3 kohaselt võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule. Kohtulikul uurimisel on tõendamist leidnud, et kriminaalhooldusalune N.M ei ole järginud KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, kuid Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Velli Ehasalu erakorraline ettekanne N.M-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks ei kuulu rahuldamisele, sest kuritegu, mille eest mõistetavat karistust kriminaalhooldusalune N.M peaks vanglasse kandma minema, on alates 01.07.2009 dekriminaliseeritud ning tegemist on väärteoga. Kriminaalasja nr 1-08-694 materjalidest nähtub, et N.M tuvastati 19.11.2007 indikaatorvahendit Envitec Alcoquant 6020 nr JL10 kasutades alkoholijoove 0,63 mg/l. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 387, 427, 432 kohus m ä ä r a s: Jätta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Velli Ehasalu erakorraline ettekanne nr 19846 09.07.2009 N.M-ile

(isikukood xxx, elukoht xxxx, ei tööta) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-08-694 17.01.2008 KarS § 424 järgi mõistetud 6 (kuue) kuulise vangistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik

/allkiri/

H.Väinaste

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 04. augustil 2009.a Nooremreferent

I.Golubev

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.