1-09-8001
(psühhiaatrilise sundravi kohaldamise kohta) Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
21.juuli 2009.a Narva kohtumaja, Narva 1.Mai 2, 20308 Narva linn
Kriminaalasja number
1-09-8001 (08240105830)
Maakohtunik
Mihhail Komtśatnikov
Kohtuistungi sekretär Tõlk Kriminaalasi Prokurör
Süüdistatav
Kaitsja
Laila Üleoja
Sirje Sirnask Xxxx süüdistus Karistusseadustiku (edaspidi tekstis KarS) § 418 lg 1 järgi Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna ringkonnaprokurör Irina Karo (asendus prokurör) Xxxx, sünniaeg xxx - isikukood xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidusega, tõkend elukohast lahkumise keeld (lk 37), elukoht: Xxxx, emakeel-vene keel, kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras karistatud neljal korral rahatrahvid on tasutud Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin (riigi poolt määratud korras)
juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 393, 401 lg 1 ja 2, 402 lg 1 ning KarS §dest 34 p 1 ja 86 lg 1 – lg 4 maakohus määrab:
1.Lõpetada kriminaalasja menetlus Xxxxsüüdistuses KarS §-s 418 lg 1 järgi, kuna tõendamist on leidnud, et ta on pannud toime KarS §-s 418 lg 1 ettenähtud õigusvastased teod süüdimatusseisundis. 2.Kohaldada Xxxxle psühhiaatrilist sundravi kuni ohtlikkuse äralangemiseni. 3.Paigutada Xxxxpsühhiaatrilise sundravi Psühhiaatriakliiniku sundraviosakonda.
kohaldamiseks
4.Tõkend – elukohast lahkumise keeld Xxxxsuhtes tühistada.
SA
Viljandi
Haigla
1-09-8001
3.Tulenevalt ekspertiisiakti arvamusest, et Xxxxei ole võimeline käesoleval ajal menetlustoimingutes osalema ja karistust kandma, ei viibinud ta istungil. 3.1.Kohtuistungil andsid ütlusi tunnistajad.
(4)
1-09-8001
3.2.Tunnistaja Xxxx (lk 7-12) kinnitas, et ta elas vabaabielu Xxxxga, kellel oli poeg Xxxx. Elasid kolmekesi aadressil: Xxxx. 29.detsembril 2008.aastal õhtu poolikul Xxxxähvardas Xxxxit padrunid ja toruga, mis oli rohkem sarnane püstoliga. Xxxx helistas arstile ja kohe tuli arst koos politseitöötajatega. Politseitöötajad võtsid kaasa padrunid ning püstolitorule sarnase toru. 3.3.Xxxx (lk 13-17) kinnitas, et 29.detsembril 2008.aastal õhtul tema poeg Xxxx valmistas oma toas susspüssi. Peale seda, Xxxxraputas kilekotist välja padrunid, kuskil 10 tükki. Seejärel võttis plastpurgi silindritega ja tegi nendega midagi käte vahel. Xxxx kutsus kiirabi. Arst saabus koos politseitöötajatega. 3.4.Peale tunnistajate ütlusi on maakohus uurinud ja hinnanud sündmuskoha vaatlusprotokolli koos fototabelitega (lk 1-8), millest nähtub, et aadressil Xxxxas asuvas korteris, leiti ja võeti ära 7 metallist silindrit, kilekotis on leitud 13 padrunit. Laual on valget värvi metallvarras pikkusega 398 cm. Laual on metallist „T“ kujuline ese (metallist toru külge läbimõõduga 18 mm on keevitatud külge metallist latt, torus on kere, mis ei ulatu lõpuni). Sündmuskoha vaatluse käigus korterist võeti ära: kolm vildi- tükki, 7 metallist silindriga, kilekott, mille küljel on võõras keeles tekst 13 padruniga, valget värvi metallivarras pikkusega 39 cm ning läbimõõduga 8 mm ja metallist „T“ kujuline ese. 3.5.Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi ekspertiisiaktist nr TB-008-09/190 (lk 20-24) ilmneb, et ekspertiisiks esitatud T-kujuline metallese on käsitöönduslikult valmistatud üheraudne eestlaetav laskekõlblik püstol. Antud eestlaetavast püstolist tulistatud 10,0 mm läbimõõduga kuuli erienergia on 3,5J/mm2. Käsitöönduslikult valmistatud relvad määratletakse tulirelvade hulka kuuluvaks, kui neist tulistatud pihtamislaengu erienergia on üle 0,5 J/mm2. Esitatud püstolist tõenäoliselt ei ole tulistatud või kui on, siis peale tulistamist on rauaõõnt puhastatud. Ekspertiisiks esitatud 9x35R vintpüssipadrunid, mis kuuluvad tulirelva laskemoona hulka, olid laskekõlblikud. Antud liiki padrunitega ei saa tulistada esitatud üheraudsest eestlaetavast püstolist. Esitatud on 9x53R vintpüssipadruni kuul. Kuul ei ole tulistatud tulirelvast vaid on mehaanilisel teel eemaldatud padrunist. Esitatud silindritükkide kasutamine tulistamiseks pihtamislaenguna ekspertiisiks suunatud eestlaetavast püstolist on problemaatiline. Esitatud vilditükke saab kasutada troppimiseks suunatud ekspertiisiks suunatud eestlaetava püstoli juures. Metallvarrast saab kasutada relvavardana ekspertiisiks suunatud eestlaetava püstoli püssirohu-ja pihtamislaengu troppimiseks. 3.6.SA Narva Haigla kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi nr 13 akt (lk 39-42). Sellest aktist ilmneb, et uuritav Xxxxl esinevad: suhtlemisluul, suurusluul effektiivne pinge, tahteelu alanemine, mõttekäigu häired, puudub haiguskriitika, alkoholi kuritarvitamine. Inkrimineeritava kuriteo toimepaneku ajal ja käesoleval ajal kannatab Xxxxparanoidse skisifreenia, tunde-tahteelu defekti ja alkohoolse sõltuvuse all. Xxxxle oli inkrimineeritud kuriteo toimepaneku ajal ja ka käesoleval ajal kroonilises psühhootilises seisundis. Ta ei olnud suuteline aru saama oma tegude tähendusest ja neid juhtima. Seega oli Xxxxsüüdimatusseisundis. Ta ei või eeluurimisel osaleda ja kohtu ette astuda. Ta vajab sundravi psühhiaatria haiglas kuna ambulatoorselt ravi kasutab ebaregulaarselt või ei kasuta üldse. 4.Ringkonnaprokurör Irina Karo leiab, et Xxxx on toime pannud KarS §-s 418 lg 1 ettenähtud õigusvastase teo, mis on ka maakohtus leidnud tõendamist. Kuid arvestades kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi aktis olevat arvamust, siis on kuritegu toime pandud ajal, mil ta ei olnud võimeline aru saama oma tegudest ja neid juhtima. Samuti ei ole võimeline kandma karistust. Vajalikuks on peetud meditsiinilise sundravi kohaldamist. Sellest tulenevalt tuleb kohaldada psühhiaatrilist sundravi.
(4)
1-09-8001
5.Kaitsja-vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin leiab, et psühhiaatriline ravi on asjakohane ja seaduslik. Toimepandud tegu on tõendatud. Haigus välistab kriminaalvastutuse. Süüdistatava õigusi ei ole rikutud.
6.Maakohus, ära kuulanud menetlusosaliste arvamused ja seisukoha ning läbi vaadanud eelpool märgitud kriminaaltoimiku materjalid, tunnistajate ütlused, leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava poolt süüdistuses märgitud õigusvastane tegu. Tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 418 lg 1 järgi. 7.Tõendamist on leidnud, et KarS §-s 418 lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemine Xxxxpoolt on toimunud süüdimatusseisundis, sest teo toimepanemise ajal ja sealt edasi ei olnud ta võimeline aru saama oma tegudest ja neid juhtima. Ta põeb rasket psüühilist haigust. KarS § 34 järgi, selline isik ei kuulu kriminaalvastutusele võtmisele. KarS § 34 sätestab, et isik ei ole süüdiv, kui teo toimepanemise ajal ei olnud võimeline aru saama oma teo keelatusest või oma käitumist vastavalt selle arusaamisele juhtima seoses vaimuhaigusega, ajutise raske psüühikahäirega, nõrgamõistuslikkusega, nõdrameelsusega või muu raske psüühikahäirega. Seega Xxxxei ole süüvõimeline isik ja vajab psühhiaatrilise haiglaravi kohaldamist kuni ohtlikkuse äralangemiseni. KarS § 86 alusel tuleb seetõttu tema suhtes kohaldada psühhiaatrilist sundravi. 8.Kuna Xxxxei ole võimeline endale oma tegudest aru andma ja neid juhtima, siis tuleb KrMS § 402 lg 1 korras kriminaalasja menetlus lõpetada määrusega ja kohaldada isikule karistusseadustikus sätestatud psühhiaatrilist sundravi. 8.1.KarS § 86 lg 1 kohaselt, kui isik on pannud õigusvastase teo toime süüdimatusseisundis ning ta on oma teo ja vaimse seisundi tõttu ohtlik endale ja ühiskonnale ning vajab ravi, määrab maakohus talle psühhiaatrilise sundravi, mida lg 2 alusel annab sellekohase raviloaga psühhiaatriaasutus, lg 3 alusel kohaldatakse ravi kuni isiku tervenemiseni või isiku ohtlikkuse äralangemiseni. Temale meditsiinilise iseloomuga mõjutusvahendi kohaldamine on vajalik ja maakohus kohaldab seda KarS § 86 lg 1, 2 ja 3 alusel.
Mihhail Komtśatnikov maakohtunik
(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.