lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-06-6042/3

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 20.07.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-06-6042/3
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
20.07.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
523
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

20.07.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

Asja number

1-06-6042

Kohtunik

Heli Väinaste

Taotlus

Nikolai Tumaševitš`i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2006/2198

Taotluse esitaja

Nikolai Tumaševitš, ik: 38009076519, viibimiskoht: xxxx

Kohtutäitur

Kairi Laiõun, büroo asukoht: Võidu 52, 44313 Rakvere

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

Nikolai Tumaševitš`i taotlus täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas nr 140/2006/2198 TMS § 207 lg 1; § 210 alusel jätta rahuldamata. Määrus väljastada taotluse esitajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Harju Maakohtu 29.06.2006.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-06-6042 tunnistati Nikolai Tumaševitš süüdi KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja teda karistati tähtajalise vangistusega 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati Nikolai Tumaševitš`ile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 10 (kümme) kuud. KarS § 65 lg 2 alusel, liites mõistetud karistusele eelmise, s.o. Tallinna Linnakohtu 02.09.2004 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse, s.o. tähtajalise vangistuse 1 aasta ja 7 kuud täies ulatuses, mõisteti Nikolai Tumaševitš’ile liitkaristuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat ja 5 (viis) kuud. Sama otsusega mõisteti Nikolai Tumaševitš`ilt välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha 4500 krooni ja kaitsjatasu 1545.20 krooni, kokku 6045.20 krooni. Kohtuotsus jõustus 09.08.2006.a.

Nikolai Tumaševitš`ilt saabus 03.06.2009.a. Viru Maakohtule taotlus aegumise kohaldamiseks täitemenetluses nr 140/2006/2198. Kohus tutvunud esitatud taotlusega, Täitemenetluseregistri ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Nikolai Tumaševitš`i kohta ning täitemenetluse aluseks oleva kohtuotsusega, asub seisukohale, et Nikolai Tumaševitš`i taotlus täitemenetluse nr 140/2006/2198 osas aegumise kohaldamiseks ei ole põhjendatud ning ei kuulu rahuldamisele.

1.jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustik (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Harju Maakohtu 29.06.2006.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-06-6042 tunnistati Nikolai Tumaševitš süüdi KarS § 209 lg 2 p 1 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Nikolai Tumaševitš`ilt välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha 4500 krooni ja kaitsjatasu 1545.20 krooni, kokku 6045.20 krooni. Kohtuotsus jõustus 09.08.2006.a. Seega on täitmise aluseks olevat kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 09.08.2009.a. ning täitemenetluse lõpetamine nõude täitmise aegumise tõttu ei ole käesoleval juhul võimalik. Täitemenetlust on alustatud aegumistähtaja jooksul ning käesoleval juhul ei ole möödunud KarS §-s 82 lg 1 p 2 määratud tähtaeg, mille möödumisel loetakse otsuse täitmine aegunuks. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 210; § 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p 2 jätab kohus Nikolai Tumaševitš`i taotluse täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas nr 140/2006/2198 rahuldamata. Kohtunik

/allkiri/

Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 31. juulil 2009.a Nooremreferent

H.Väinaste

I.Golubev I.Golubev

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.