lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-09-10659/6

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 14.07.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-09-10659/6
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
14.07.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
745
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-09-10659

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

14.juulil 2009 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul prokuröri Silvi Pass kaitsja v.-adv. Kristel Vedro osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses kriminaalasja O.Z-i , isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, elukoht xxxx, ei õpi ega tööta, varem kriminaalkorras karistamata, väärtegude toimepanemise eest karistatud 6-l korral, rahatrahvid tasumata, süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 2 – 25 lg 4 järgi. O.Z (sündinud xxx) on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, 23.04.2008 kella 02.00 paiku püüdis koos A R ja alaealiste R E ning A R võtta omavoliliseks ajutiseks kasutamiseks xxxx maja juurest parkimisplatsilt V G kuuluvat sõiduautot xxxx reg nr xxxx väärtusega 5000 krooni, milline tegevus jäi lõpule viimata politseitöötajate sekkumise tõttu. Seega O.Z , isikute grupis, vastavalt kokkuleppele vahetult alustades võõra vallasasja omavolilist äravõtmist ajutise kasutamise eesmärgil, pani toime KarS § 215 lg 2 p 2 - 25 lg 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on O.Z-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 215 lg 2 p 2 – 25 lg 4 järgi 3 (kolm) kuud vangistust, milline karistus KarS § 74 lg 1 alusel jätta tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 18 kuud. Allutada O.Z kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud käitumiskontrolli nõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada O.Z mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Süüdistatav O.Z on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav O.Z on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. O.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 2 – 25 lg 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi puudub, kannatanule on kahju heastatud. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus leiab, et

süüdistatavalt O.Z-ilt, alaealisel vahendite puudumisel tema isalt Väino O.Z-ilt väljamõistmisele kuuluva sundraha summas 6525 krooni võib jätta riigi kanda. Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 313, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada O.Z KarS § 215 lg 2 p 2 – 25 lg 4 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui O.Z ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. Määrata O.Z katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada O.Z käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. O.Z-ile määratud katseaja alguseks lugeda 14.07.2009. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta O.Z-ilt, alaealisel vahendite puudumisel tema isalt Väino O.Z-ilt väljamõistmisele kuuluv sundraha summas 6525 krooni riigi kanda. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 960 (üheksasada kuuskümmend krooni, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 160 krooni) krooni v.-adv. Kristel Vedro poolt määratud korras süüdistatava O.Z-i kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista O.Z-ilt , alaealisel vahendite puudumisel tema isalt V R (elukoht xxxx) menetluskuluna kaitsjatasu 1455.60 (üks tuhat nelisada viiskümmend viis krooni ja 60 senti) krooni riigituludesse v.-adv. Kristel Vedro poolt osutatud õigusabi eest. O.Z või tema isal V R tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue

pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent Kohtuotsus jõustus 22. juulil 2009.a Nooremreferent

/allkiri/

H.Väinaste I.Golubev I.Golubev

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.