Kohtulahend

KarS § 424 ja § 201 lg 2 p 1 alusel ning KrMS § 238 lg 2 sätteid kohaldades vangistusega 2 kuud, mis KarS § 65 lg 1 alusel loetud kaetuks Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 15.01.2008.a otsusega mõistetud karistusega 5 kuud vangistust ning pärast Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 15.01.2008.a kohtuotsust toimepandud kuritegude eest KarS § 329, § 424 ja § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 alusel ning KrMS § 238 lg 2 sätteid kohaldades liitkaristusena 8 kuud vangistust tingimisi katseajaga 18 kuud ning lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks. Katseaeg ei ole läbitud. Väärteomenetluse korras karistatud 16 korda: 1) 30.10.2001.a Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna poolt HÕS § 1521 lg 1 alusel rahatrahviga 300 krooni, mis on tasumata; 2) 07.05.2002.a Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna poolt HÕS § 145 lg 1 alusel rahatrahviga 180 krooni, mis on tasumata; 3) 12.03.2004.a Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 1200 krooni, mis on tasumata; 4) 08.04.2004.a Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 900 krooni, mis on tasumata; 5) 28.04.2004.a Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna poolt Liiklusseaduse § 7436 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 300 krooni, mis on tasumata; 6) 24.04.2005.a Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 1200 krooni, mis on tasumata; 7) 13.06.2005.a Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna poolt KarS § 262 alusel rahatrahviga 600 krooni, mis on tasumata; 8) 30.06.2005.a Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna poolt KarS § 262 alusel rahatrahviga 1200 krooni, mis on tasumata; 9) 05.05.2006.a Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna poolt Liiklusseaduse § 741 lg 1 alusel rahatrahviga 2100 krooni, mis on tasumata; 10) 24.05.2006.a Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna poolt Liiklusseaduse § 741 lg 1 ja § 74 7 alusel rahatrahviga 6000 krooni, mis on tasumata; 11) 14.05.2006.a Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni, mis on tasumata; 12) 19.03.2007.a Lääne Politseiprefektuuri Pärnu Politseiosakonna poolt Liiklusseaduse § 7419 lg 1, § 74 1 lg 2, § 74 35 lg 1, KarS § 276 ja Liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 2 alusel rahatrahviga 18000 krooni, mis on tasumata; 13) 15.08.2007.a Lõuna Politseiprefektuuri Viljandi politseijaoskonna poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 1200 krooni, mis on tasumata; 14) 11.11.2008.a Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 360 krooni, mis on tasumata; 15) 23.03.2009.a Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna poolt KarS § 218 lg 1 ja KarS § 262 alusel rahatrahviga 780 krooni, mis on tasumata; 16) 29.05.2009.a Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna poolt

Liiklusseaduse § 7436 lg 1 alusel rahatrahviga 180 krooni, mis on tasumata; Tõkendit ei ole kohaldatud, KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud alates 08. juulist 2009. a kell 20.00

Kaitsja

Vandeadvokaat Toomas Liiva

RESOLUTSIOON

kella 15.18 ajal Tallinnas Sõle 51 asuvast Pelgulinna Selverist varastanud ühe pudeli viina „Viru Valge” maksumusega 163.90 krooni, viibides 08.juulil 2009.a kella 19.55 ajal alkoholijoobes olles Haapsalu linnas Tallinna mnt 1 asuvas Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluvas Haapsalu Kaubamaja kaupluses Konsum, kus püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, milleks oli üks 0,5-liitriline pudel Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluvat viina „Absolut Vodka“ maksumusega 181,50 krooni, mille peitis endale püksivärvli vahele ja möödus kassast kauba eest tasumata jättes, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse turvatöötaja *`i sekkumise tõttu. Sellise tegevusega K.J , püüdes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra võõrast vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse katse, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo; Prokuröri poolt kohtus K.J-ile 'le nõutud karistus: KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 jär gi k valifitseer itava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesoleva kuriteo toimepanemise eest mõistetavat karistust 1 (üks) kuud vangistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 04.juuni 2009.a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 8 (kaheksa) kuud vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 9 (üheksa) kuud vangistust. KrMS § 127 sätetest juhinduvalt kohaldada K.J-i suhtes uute kuritegude toimepanemise ärahoidmise eesmärgil ning kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumise vältimiseks tõkendina vahistamist. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda K.J-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg enne vahistamist, s.o 08.juuli 2009.a Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab K.J-i süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend –K.J-i osas ei ole kohaldatud tõkendit, kuid ta on kahtlustatavana kinni peetud alates 08. juulist 2009. a. kell 20.00. Prokurör esitas kohtuistungil taotluse kohaldada K.J-i suhtes uute kuritegude toimepanemise ärahoidmise eesmärgil ning kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumise vältimiseks tõkendina vahistamist, millise taotluse kohus rahuldab. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS §179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kaitsja taotles vähendada käesoleval juhul sundraha suurust 1⁄2 võrra, millise taotluse kohus ka rahuldab ja vastavalt eeltoodule tuleb K.J-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha

teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1⁄2 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o (1,5x4350):2= 3 262 krooni 50 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale T. Liiva’le K.J-i kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 1920 krooni /tl 43/ ja kohtumenetluses makstud tasu 540 krooni, kokku 2460 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Ruth Sild

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.