Kohtulahend

1-07-1685

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

10. juuli 2009.a Tartu Kohtumaja, Tartu, Kalevi 1

Kohtunik

Madis Kägu

Kriminaalasja number

1-07-1685 (13-2/16600)

Kriminaalasja nimetus

Kriminaalhooldusametniku S.V kohta

Süüdimõistetu

S.V

erakorraline

ettekanne

Elukoht: xxx, ik xxx

RESOLUTSIOON

KrMS § 427, KarS § 74 lg 4, § 75 lg 4 alusel kohus määras

Määrata S.V-le täiendava kohustus leida ametlik töökoht ja asuda tööle hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest. Käesolev määrus saata S.V-le ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talitusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mis isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtule. Kohtus tuvastatud asjaolud Tartu Maakohtu 12.02.2007.a otsuse järgi tunnistati S.V süüdi KarS § 215 lg 2 p 1, 3 ja § 200 lg 2 p 4,7,8,9 järgi ja liitkaristuseks mõisteti 4 aastat vangistust, milleselt koheselt kuulus ärakandmisele 3 kuud vangistust ja ülejäänud karistus, s.o 3 aastat ja 9 kuud vangistust jäeti § 74 alusel täitmisele pööramata tingimusel, et S.V ei pane 3 aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

29.06.2009.a esitas kriminaalhooldusametnik Tartu Maakohtule erakorralise ettekande S.V kohta. Erakorraline ettekanne esitati põhjusel, et hooldusalune viibis 04.04.-20.05.2009.a Soomes vahi all ja ei saanud 13.05 ja 21.05 registreerimisele ilmuda. Espoo Käräjäoikeuse 3.4 osasto 09.06.2009.a otsuse alusel mõisteti S.V koos Martin Paatsi, Merilin Vesi ja Mihkel Peedoriga süüdi neljas varguse episoodis ja ühes varguse katses, mis on toime pandud ajavahemikus 02.04.-04.04.2009.a. S.V oli lahkunud elukohast kauemaks kui 15 päevaks ilma kriminaalhooldajalt luba taotlemata. Kuna S.V elukaaslane oli vahepeal elukohta muutnud, ei saanud S.V kriminaalhooldaja kutseid kätte. S.V põhjendas oma mitteilmumisi Soomes vahi all olekuga, kinnitades, et ta meelitati Soome pettusega. Tagasi Eestisse jõudis hooldusalune 22.05.2009.a. Ametnik kontakteerus S.V-ga uuesti 22.05.2009.a telefoni teel. Kuni 2009.a maikuuni järgis S.V registreerimisnõuet, kuid vestlusel oli ennastõigustav ja mitte eriti koostööaldis. Kuna S.V on viiel korral karistatud varavastaste kuritegude eest ja tal puudub hetkel töökoht, leiab kriminaalhooldusametnik, et üheks uue kuriteo toimepanemise riski vähendavaks teguriks S.V puhul oleks tööle asumise kohustus kuu aja jooksul peale kohtu määruse jõustumist. Kohtu seisukoht KarS § 74 lg 4 alusel, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Lähtudes sellest, et S.V on korduvalt rikkunud registreerimisnõuet ning tal puudub hetkel töökoht, toetab kohus kriminaalhooldusametniku ettepanekut määrata S.V-le täiendav kohustus, mis aitab kaasa kriminaalhoolduse eesmärkide täitmisele ja vähendab uue kuriteo toimepanemise riski. Kohus määrab S.V-le täiendavaks kohustuseks leida ametlik töökoht ja asuda tööle 1 kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest. Kohtunik: