1-09-7844
Eesti Vabariigi nimel (kokkuleppemenetluses)
Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht
Viru Maakohus 29.juuni 2009. a., 1.Mai 2, Narva kohtumaja
Kriminaalasja äbivaatamise aeg ja koht
29.juuni 2009.a, 1.Mai 2, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-09-7844 (08233000848)
Kohtunik
Mihhail Komtśatnikov
Kohtuistungi sekretär
Laila Üleoja
Tõlk
Sirje Sirnask
Kriminaalasi
F.E süüdistuses Karistusseadustiku (edaspidi tekstis KarS) § 121 järgi, kokkuleppemenetluses
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Deniss Minzatov
Süüdistatav
Kaitsja
F.E, sünniaeg xxx – isikukood xxx, xxx kriminaalkorras karistatud kahel korral; 1.Narva Linnakohtu 04.mai 1998.a kohtuotsusega Kriminaalkoodeksi § 195 lg 2, § 139 lg 2 p 1 alusel vabadusekaotusega 2 (kaks) aastat tingimisi katseajaga 2 (kaks) aastat; 2.Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.märtsi 2009.a kohtuotsusega KarS § 263 p-de 1,4 järgi rahalise karistusega 40 (nelikümmend) päevamäära, s.o 2 000 (kaks tuhat) krooni. Väärteomenetluse korras karistatud 12 korda, tõkend-elukohast lahkumise keeld Vandeadvokaat Vladimir Rogulski (riigi poolt määratud korras)
1-09-7844
juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi tekstis KrMS) § 248 lg 1 p 5, § 249, maakohus otsustas: 1.Süüdi tunnistada F.E KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust;
1.1.Vastavalt KarS § 74 lg 1 , 3 mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.E ei pane maakohtu poolt määratud katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid elama maakohtu määratud alalises alukohas: xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning KarS § 75 lg 2 p-s 2 ettenähtud kohustusi: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Katseaeg määrata kestusega 2 (kaks) aastat. 1.2.KarS § 78 p 1 järgi hakkab katseaeg kulgema 29.juunist 2009.a . 1.3.F.E suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 1.4.Kohtuotsuse koopia kriminaalhooldusosakonnale.
saata
täitmiseks
süüdistatava
elukohajärgsele
2.KrMS § 180 lg 1, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista F.E-lt (elukoht: xxx) riigituludesse menetluskulud: sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 28 (kakskümmend kaheksa) krooni 30 senti (lk 37). 3.KrMS § 175 lg 1 p 4, § 180 lg 1 alusel välja mõista F.E-lt (elukoht: xxx) menetluskuluna määratud kaitsjale makstud tasu 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni 60 senti riigituludesse kaitsja-vandeadvokaat Vladimir Rogulski osavõtu eest kohtueelsest menetlusest (lk 47). 3.1.KrMS § 175 lg 1 p 4, § 180 lg 1 alusel välja mõista F.E-lt (elukoht: xxx) menetluskuluna määratud kaitsjale makstud tasu 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni 60 senti riigituludesse kaitsja-vandeadvokaat Vladimir Rogulski osavõtu eest kohtueelsest menetlusest (lk 49). 4.Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Narva Esimese Advokaadibüroo OÜ kasuks (asukoht: Kosmonaudi 9, 20309 Narva linn) 295 (kakssada üheksakümmend viis) krooni vandeadvokaat Vladimir Rogulski määratud korras süüdistatava F.E kaitsjana kohtumenetlusel osutatud õigusabi eest.
(5)
1-09-7844
4.1.KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 3, 4 alusel välja mõista F.E-lt (elukoht: xxx) menetluskuluna määratud kaitsjale makstud tasu 295 (kakssada üheksakümmend viis) krooni riigituludesse vandeadvokaat Vladimir Rogulski kohtumenetlusel osavõtu eest. 5.Asitõendeid kriminaalasjas ei ole.
(5)
1-09-7844
1.1.lõi xx rusikaga vastu vasaku jala reit, vastu vasakut külge ja vastu paremat jalga, aga samuti; 1.2.lõi xx küünarnukuga vastu lõuga ja jalaga vastu selga, millega põhjustas kannatanutele füüsilist valu ja tekitas xx näo põrutuse ning hematoome ja xx põrutuse selgroonimme piirkonnas. 1.3.Sellega pani F.E toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese kehalise väärkohtlemise. 1.4.Tsiviilhagi esitatud ei ole. 1.5.Menetluskulud kohtueelsel menetlusel: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Vladimir Rogulskile makstud tasu osutatud õigusabi eest 991 (üheksasada üheksakümmend üks) krooni 20 senti (lk 47, 49) ja kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 28 (kakskümmend kaheksa) krooni 30 senti (lk 37). 2.25.mail 2009.aastal (lk 45-46) sõlmisid Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Deniss Minzatov, süüdistatav F.E ning tema kaitsja-vandeadvokaat Vladimir Rogulski käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. 3.KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi Deniss Minzatov (lk 46) maakohtus süüdistatavale F.E-le karistuseks 5 (viis) kuud vabadusekaotust, mida KarS § 74 lg 1, 3 ja KarS § 75 lg 1-5, lg 2 p 2 alusel tingimisi kohaldamata katseajaga 2 (kaks) aastat.
4.Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) 29.juunil 2009.aastal kell 12.00 alanud kohtuistungil tunnistas süüdistatav F.E end süüdi temale esitatud süüdistuses KarS § 121 järgses kuriteos ja jäi 22.mai 2009.a Viru Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe . 4.1.Prokuröri abi Deniss Minzatov jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. 4.2.Kaitsja-vandeadvokaat Vladimir Rogulski jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. 4.3.Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi maakohus järelduse, et süü ülestunnistus ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava F.E vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid (KrMS § 239245). Maakohus on veendumusel, et F.E on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse F.E süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista temale karistus vastavalt 22.mai 2009.a Viru Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppele.
5.Sundraha suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäär (KrMS § 179 lg 1 p 2), s.o 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.
(5)
1-09-7844
5.3.KrMS § 180 lg 1, § 180 lg 3, § 175 lg 1 p 1, 4 ja 9 alusel õigusabikulud- vandeadvokaat Vladimir Rogulski kohtueelsel menetlusel osavõtu eest, mis on 991 (üheksasada üheksakümmend üks) krooni 20 senti, kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 28 (kakskümmend kaheksa) krooni 30 senti ja kaitsjatasu, s.o vandeadvokaat Vladimir Rogulski kohtumenetlusest osavõtu eest 295 (kakssada üheksakümmend viis) krooni tuleb täielikult välja mõista riigituludesse süüdistatavalt F.E-lt.
Mihhail Komtśatnikov maakohtunik
(5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.