Tallinna Ringkonnakohus
otsuse tegemise aeg ja koht
15. juuni 2009.a Tallinn
Kriminaalasja number
1-08- 17233
Kohtukoosseis
Eesistuja Malle Preimer, liikmed Meelika Aava ja Ivi Kesküla
Kohtuistungi sekretär
Maaria Rei Marina Lepiksoo
Kohtuistungi toimumise aeg ja koht
10. juuni 2009.a, avalik kohtuistung, Tallinn
Kriminaalasi
A.V süüdistus KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 ja 213 lg 1 järgi, Z.R-i süüdistus KarS § 199 lg 2 p 5, 9 ja 213 lg 1 järgi lühimenetluses
Apelleeritud kohtuotsus
Harju Maakohtu 18. veebruari 2009.a otsus
Apellatsiooni esitaja
Süüdistatav A.V
Prokurör
Nona Barbo
Süüdistatav
A.V sünd 10.05.1983.a, Eesti kodanik, elukoht Liikuri 40-10 Tallinnas, varem kohtu poolt kuuel korral karistatud, viimati 23.08.2008.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p9 – 25 lg 2 järgi 1 kuulise vangistusega, karistus kantud.
Kaitsja
Adv Imbi Seimar
Jätta Harju Maakohtu 18. veebruari 2009.a otsus muutmata. Apellatsioon jätta rahuldamata.
Kohtuotsuse peale võib 30 päeva jooksul esitada kassatsiooni Riigikohtule. Kassatsiooni esitamise soovist tuleb ringkonnakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kantselei kaudu teatavaks tegemisest. Kassatsioon tuleb esitada kirjalikult ringkonnakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik ringkonnakohtu otsusega tutvuda. Süüdistatav võib kassatsiooni esitada üksnes advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel.
A.V tunnistati süüdi KarS § 213 lg 1 järgi ja karistati 6 kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 1 alusel loeti 23.08.2008.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistus 1 kuu vangistust kaetuks mõistetud karistusega ja liitkaristuseks mõisteti 6 kuud vangistust, millest arvati maha ärakantud karistus 1 kuu vangistust, kandmata liitkaristuseks arvati 5 kuud vangistust. KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi mõisteti talle karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 aasta vangistust, mida KrMS § 238 lg 2 alusel ühe kolmandiku võrra vähendati ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 8 kuud vangistust. Eelvangistuses viibitud 3 päeva arvati karistusaja hulka ning karistuse alguseks arvati 07.01.2009.a. KarS § 213 lg 1 järgi tunnistati A.V süüdi selles, et ta 24.06.2008.a koos P. G., kasutades I. O. nimele väljastatud Danske Bank AS Eesti Filiaali arvelduskonto nr XXXXXXXXXX pangakaarti ja PIN-koodi, võttis Tallinnas Kari 1 asuvast Kopli kontori sularahaautomaadist I. O. kontolt sularaha – kell 04:27:17 3000 krooni; kell 04:27:52 2000 krooni; kell 04:28:24 1000 krooni; kell 04:29:17 1600 krooni ja kell 04:29:54 75 krooni. Peale selle tunnistati ta süüdi kolmes varguse katses isikuna, kes on varem toime pannud vargusi: 09.11.2008.a püüdis varastada Tööstuse tänaval asuvast Säästumarketist 15 pakki juustu 598.50 krooni väärtuses; 01.01.2009.a püüdis Sõpruse pst Maxima kauplusest juustu 475.20 krooni väärtuses ning 07.01.2009.a Tööstuse tänava Säästumarketist alkoholi ja juustu kokku 339.70 krooni väärtuses. Need kuriteod jäid lõpule viimata, sest A.V peeti turvatöötajate poolt kinni. Sama kohtuotsusega tunnistati süüdi ka Z.R , kuid tema suhtes ei ole kohtuotsust vaidlustatud.
A.V vaidlustab maakohtu otsuse osas, mis käsitleb tema süüditunnistamist ja karistamist KarS 213 lg 1 järgi. Tema arvates ei ole sularahaautomaat arvuti ja veel vähem oli tegemist kelmusega. Selle teo eest on talle ka liialt karm karistus mõistetud. Peale selle leiab apellant, et ka KarS § 199 järgi on talle mõistetud liialt karm karistus. Kahju jäi ju kauplustele tekitamata ja kõik episoodid jäid lõpule viimata.
Prokurör leidis, et maakohtu otsus on põhjendatud ja seaduslik, apellatsioon tuleb rahuldamata jätta. Süüdistatav ja tema kaitsja toetasid apellatsiooni.
Kohtukolleegium, tutvunud süüdistusasja materjalide ja apellatsioonis väidetuga, kuulanud ära kohtumenetluse pooled, leiab, et apellatsioon maakohtu otsuse tühistamiseks alust ei anna. Kuigi süüdistatav loobus apellatsioonist osas, mis puudutas tema süüdimõistmist KarS § 213 lg 1 järgi, osundab kohtukolleegium, et maakohus on A.V käitumisele õige juriidilise hinnangu andnud, oma seisukohta põhjendanud ja juhindunud Riigikohtu kriminaalkolleegiumi
KarS § 199 lg 2 sanktsiooni tunduvalt alla keskmist määra mõistetud karistuse leevendamiseks süüdistatava apellatsioon alust ei anna. Eelnevast lähtudes ja juhindudes KrMS § 337 lg 1 p 1 jätab ringkonnakohus Harju Maakohtu 18.02.2009.a otsuse muutmata ja apellatsiooni rahuldamata.
Malle Preimer
Meelika Aava
Ivi Kesküla
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.