Kohtulahend

Ärakiri kohtuasi 1-08-4977

Rakveres, 12. 06. 2009 Viru Maakohtu täitmiskohtunik Tiit Kullerkupp sekretär Aile Siil juuresolekul, prokurör Aita Ploom osavõtul vaatas läbi Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Elo Heinsaare esitatud erakorralise ettekande F.J-i suhtes. Istungist võtsid osa F.J ja kriminaalhooldusametnik Elo Heinsaar. Viru vangla kriminaalhooldusosakond on teinud erakorralise ettekande F.J-i kohta kriminaalasjas nr 1-08-4977. Viru Maakohtu 17.10.2008 kohtuotsusega mõisteti F.J süüdi KarS§ § 209 lg2 p1,3 järgi, karistuseks mõisteti 1 aastat vangistust, nimetatud karistust suurendati 20.02.2007 mõistetud ja ärakandmata karistuse 4 kuud vangistust võrra, liitkaristuseks mõisteti 1aasta 4 kuud vangistust. KarS§ 68 lg1 alusel loeti karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 4 kuud ja 11 päeva vangistust, karistust jäi kanda 11 kuud ja 19 päeva vangistust. KarS§69 lg1, 3, 4 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 698 tundi, mille sooritamise tähtajaks määrati 20 kuud, F.J allutati käitumiskontrollile ja kohustati järgima kontrollnõudeid. Käesolevast, 02.06.2009 koostatud erakorralisest ettekandest nähtub, et F.J ei ilmu registreerimistele ja hoiab kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, viimati käis registreerimisel 17.03.2009, üldkasulikku tööd tegi vaid 8 tundi, taotletakse karistuse täitmisele pööramist. F.J-i kohtus antud ütlustest nähtub, et ta tunnistab toimepandud rikkumisi, registreerimistele mitteilmumisi ja üldkasuliku töö mitte tegemist põhjendab tööl käimisega samuti sellega, et talle meeldib logeleda, tunnistab, et on käitumiskontrolli ajal pannud toime neli vargust. Kriminaalhooldusametnik jäi kohtus taotluse juurde. Prokurör leidis, et taotlus kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et registreerimiskohustuse mittetäitmine ja üldkasulikust töös kõrvale hoidmine F.J-i poolt on tõendamist leidnud, kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtuotsusele järgnenud seitsme kuu jooksul on F.J lubamatu ükskõiksusega suhtunud kontrollnõuete täitmisesse, üldkasulikku tööd on ta teinud vaid 8 tundi. Eeltoodu ja asjaolu, et F.J on käitumiskontrolli ajal toime pannud uusi kuritegusid, viitab sellele, et üldkasulik töö ja käitumiskontroll pole piisavad mõjutusvahendid tema suhtes karistuse eesmärkide saavutamiseks. F.J-i kandmata karistus tuleb pöörata täitmisele, sellest tuleb arvestada kantuks tehtud üldkasulik töö 8 tundi so 4 päeva vangistust. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 69 lg6 ja KrMS § 428 kohus m ä ä r a s: Kriminaalhooldusosakonna taotlus F.J-i /ik xxx elukoht xxxx /suhtes rahuldada. Pöörata täitmisele F.J-ile Viru Maakohtu 17.10.2008 kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 11 (üksteist) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust. Karistus pöörata täitmisele kohtumääruse jõustumisel, karistuse kandmise aja alguseks lugeda F.J-i kinnipidamiskohta saabumise aeg.