Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
11.06.2009 Kohtla-Järve kohtumaja
Kriminaalasja number
1-09-7222
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuistungi sekretär
Jane VÄLI
Prokurör
Ave ARNIM
Kaitsja
vandeadvokaat Arvo SUUBAN
Asja läbivaatamise kuupäev
11.06.2009
Kriminaalasi
L.N süüdistus KarS §263 p.1 ja 3 järgi kokkuleppemenetluses L.N sünd. xxx, isikukood xxx, elukoht xxx , Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, töökoht xxx, xxx, varem kriminaalkorras karistamata tõkend – elukohast lahkumise keeld – alates 27.06.2008
Süüdistatav
Juhindudes KrMS §248 lg.1 p.5, §249, §318 ja §319, maakohus
Süüdi tunnistada L.N Karistusseadustiku §263 p.1 ja 3 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistus 3 (kolm) kuud vangistust jäetakse L.N suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui ta ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Rahuldada vandeadvokaat Arvo SUUBANI taotlus ja määrata tema poolt L.N-ile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 147 (ükssada nelikümmend seitse) krooni 50 senti (s.h. II astme kuritegu, kohtulikus kriminaalasja menetluses osalemine 125 krooni, käibemaks 18% 22,50 krooni). Välja mõista L.N-ilt Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.2 alusel ekspertiisitasu summas 2875 (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni riigituludesse. Välja mõista L.N-ilt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega 1,5 kuupalga ulatuses, s.o. summas 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Arvo Suuban) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 991 (üheksasada üheksakümmend üks) krooni 20 senti ja kohtulikus menetluses makstud tasu eest 147 (ükssada nelikümmend seitse) krooni 50 senti ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 7 (seitse) krooni riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb L.N tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034800017 SEB või nr.221023778606 Swedbank, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 11.06.2009. Asjaolud L.N on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema lõi 07.06.2008 kella 02.25 paiku baaris xxx, asukohaga xxx, ilma põhjuseta pudeliga näkku talle võõrale M L, millega tekitas viimasele ninaluude murru ja millega rikkus avalikku rahu ja korda. Seega pani L.N, rikkudes rahu ja avalikku korda, mis oli toime pandud vägivallaga ja relvana kasutatava muu esemega, toime KarS §263 p.1, 3 kvalifitseeritava kuriteo.
järgi
Prokuröri abi Ave Arnim, süüdistatav L.N ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban sõlmisid 14.05.2009 kokkuleppe, mille kohaselt nõuab prokurör KarS §263 p.1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust KarS §73 lg.1, 3 kohaldamisega tingimisi 3-aastase katseajaga. Samuti kuulub L.N-ilt väljamõistmisele isiku kohtuarstliku ekspertiisi maksumus 2875 krooni, kaitsjale toimiku koopia tegemise kulud 7 krooni ja kaitsjatasu kohtueelsel menetluses 991,20 krooni. Maakohtu istung Prokuröri abi Ave Arnim jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus L.N KarS §263 p.1, 3 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav L.N jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Maakohus leiab, et L.N tuleb KarS §263 p.1, 3 järgi süüdi tunnistada. Lisaks süüdistatava L.N poolt süü tunnistamisele (t.l.9-11) on tema süü tõendatud kannatanu M L (t.l.14-16), tunnistajate M V (t.l.3-4) ja R P (t.l.17-20) ütlustega ning isiku kohtuarstliku ekspertiisi materjalidega (t.l.23-25). KarS §263 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga ja leiab, et L.N-ile tuleb KarS §263 p.1, 3 sätestatud kuriteo toimepanemise eest mõista karistuseks vangistus 3 kuud. Samuti nõustub maakohus kokkuleppes sätestatuga selles osas, et nimetatud karistus tuleb jätta KarS §73 alusel tingimisi kohaldamata 3-aastase katseajaga. Vastavalt KarS §4 lg.3 on sama seadustiku §263 ettenähtud kuritegu teise astme kuritegu. Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub summas 6525 krooni.
L.N-ilt riigituludesse väljamõistmisele sundraha
Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.2 kuulub L.N-ilt riigituludesse väljamõistmisele ka ekspertiisitasu summas 2875 krooni, KrMS §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kokku summas 1138,70 krooni (s.h. kohtueelses menetluses summas 991,20 krooni ja kohtulikus menetluses summas 147,50 krooni) ning KrMS §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu summas 7 krooni.
Anne PALMISTE Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.