Kriminaalasi nr 1-09-9065
Eesti Vabariigi nimel
11.juunil 2009.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho tõlk Virge Harak prokurör Evelin Merilaine kaitsja advokaat Anu Pärtel arutades avalikul kohtuistungil kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades kriminaalasja süüdistatav U. Z , isikukood XXX elukoht: XXXX XX-XXX, kriminaalkorras varem karistatud 5 korral, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole, süüdistuses KarS § 329 järgi. Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet
t u v a s t a s: Süüdistus U.Z süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 09.detsembril 2008.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-08-16225 karistatud KarS § 424 järgi 6-kuulise vangistusega ja KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristusega 10 kuud vangistust, mis on asendatud 600 tunni üldkasuliku tööga ning tegemise tähtajaks määratud 2 aastat ja lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 10 kuuks, milline kohtuotsus on pööratud täitmisele, juhtis omamata mootorsõiduki juhtimise õigust 10.juunil 2009.a kella 13.40 paiku Tartus Võru tänaval mootorsõidukit Volkswagen Passat reg.märgiga XXX XXX, jättes sellega tahtlikult täitmata eelnimetatud kohtuotsuse. Seega pani U.Z toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise.
Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus U.Z-ile karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust U .Z-ile 09.detsembri 2008.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-08-16225 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 392 tundi üldkasulikku tööd, mis KarS § 69 lg 6 alusel ümberarvestatuna teeb 6 kuud ja 16 päeva vangistust võrra ning mõista liitkaristuseks 8 kuud ja 16 päeva vangistust. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. U.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. U.Z-ilt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 2565,§ 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus
o t s u s t a s: Süüdi tunnistada U.Z KarS § 329 jär gi ja mõista karistuseks kaks (2) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust U.Z-ile 09.detsembri 2008.a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-08-16225 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o kolmsada üheksakümmend kaks (392) tundi üldkasulikku tööd, mis KarS § 69 lg 6 alusel ümberarvestatuna teeb kuus (6) kuud kuusteist (16) päeva vangistust võrra ning mõista liitkaristuseks kaheksa (8) kuud kuusteist (16) päeva vangistust. U.Z-ile mõistetud karistuse kandmise aja algust hakata arvestama alates tema vanglasse saabumisest. U.Z-i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada karistuse kandmisele asumisest. KrMS § 180 alusel välja mõista U.Z-ilt riigituludesse menetluskuludena
sundraha, mida on vähendatud KrMS § 2565 lg 2 alusel, kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks (3262) krooni 50 senti ja kaitsja tasu üks tuhat kuussada kolmkümmend neli (1634) krooni 30 senti. Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.