Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
4. juuni 2009. a, Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-09-2900
Kohtukoosseis
kohtunik Rutt Teeveer
Kriminaalasi
Maksim Bojevi süüdistus KarS § 263 p-de 1, 4 järgi üldmenetluses
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Raul Heido
Tõlk
Antonina Muravjova
Menetlustoiming
Prokuröri taotluse lahendamine
Taotlus
Kriminaalmenetluse lõpetamiseks Maksim Bojevi osas avaliku menetlushuvi puudumise tõttu
Süüdistatav
Kaitsja
Maksim Bojev elu- või asukoht ja aadress: XXXXXXXX XX-X, isikukood või sünniaeg: 38908032721 karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteomenetluses karistatud 5-l korral; tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud 8. 05.2008. a riigi poolt määratud korras vandeadvokaat Karl Saavo
Maksim Bojevil tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-is SEB Pank nr 10220034800017 või AS-is Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „nimi, 1-09-2900, menetluskulud”. Tühistada Maksim Bojevi suhtes kohaldatud tõkend- elukohast lahkumise keeld. KrMS § 202 lg 6 kohaselt kuulub menetlus kohustuse täitmata jätmisel prokuröri taotlusel uuendamisele. Edasikaebamise kord KrMS § 385 p 7 kohaselt ei ole käesoleva kohtumääruse peale edasikaebeõigust. Menetluse käik ja asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on kriminaalasi Maksim Bojevi süüdistuses KarS § 263 p-de 1,4 järgi. Kohtuistungil esitas prokurör taotluse lõpetada kriminaalmenetlus käesolevas kriminaalasjas KrMS § 202 alusel avaliku menetlushuvi puudumise tõttu kuna süüdistatava süü ei ole suur. Prokurör kinnitas, et Maksim Bojevi süü ei ole suur ning taotles kriminaalmenetluse lõpetamist avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. Prokurör tegi kohtule ettepaneku kohustada Maksim Bojevit tasuma menetluskulud ja täiendavalt 6000.- krooni riigituludesse. Kaitsja ja süüdistatav nõustusid prokuröri taotlusega. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 202 lg 1 kohaselt, kui kriminaalasja esemeks on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Maksim Bojevit süüdistatakse kuriteo toimepanemises, mis on kvalifitseeritav teise astme kuriteona. Kohus nõustub prokuröri taotluses toodud motiividega selle kohta, et süüdistatava süü ei ole suur, mistõttu kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et menetlus kriminaalasjas nr 1-09-2900 kuulub lõpetamisele. KrMS § 202 lg 2 järgi kriminaalmenetluse lõpetamise korral võib kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse määratud tähtajaks: 1) tasuda kriminaalmenetluse kulud või hüvitada kuriteoga tekitatud kahju; 2) maksta kindel summa riigituludesse või sihtotstarbeliseks kasutamiseks üldsuse huvides; 3) teha 10–240 tundi üldkasulikku tööd. Kuna prokuratuur on taotlenud kohustada Maksim Bojevit maksma riigituludesse kuue kuu jooksul 6 000.- krooni ja menetluskulud ning süüdistatav on sellega nõustunud, siis määrab kohus Maksim Bojevile eespool nimetatud kohustused.
Rutt Teeveer Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.