Kohtulahend

lõplik ja määruskaebe korras

Süüdistus Heigo Pruulile on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, keda karistati 21.06.2007 Põhja Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse §74-19 lg.1 alusel rahatrahviga summas 12 000 krooni, juhtis 07.02.2009 kell 12.xxx xxx vallas xxx maantee 143-l km-l suunaga xxx poole taas sõiduautot alkoholijoobes. 21.06.2007 määratud väärteokaristus ei olnud kustunud ega kustutatud KRegS §25 lg.1 p.8-1, §26 lg.5 ja KarS §82 lg.1 p.3 alusel, sest Heigo Pruuli suhtes varem tehtud väärteootsusest tulenev karistusandmete kustutamise tähtaeg katkes uute väärtegude toimepanemisega 19.07.2007, 24.11.2007, 29.07.2008, 05.09.2008 ja 10.11.2008. Seega Heigo Pruuli, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, olles varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Maakohtu istung Maakohtu istungil taotles prokuröri abi Ave Arnim kriminaalmenetluse lõpetamist käesolevas kriminaalasjas KrMS §202 alusel. Prokuröri abi leidis, et antud juhul ei ole süüdistatava süü suur ja tegi ettepaneku kriminaalmenetluse lõpetamiseks koos kohustusega tasuda süüdistataval lisaks menetluskuludele 4500 krooni riigituludesse. Kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga nõustus maakohtu istungil prokuröri abi taotlusega kriminaalmenetluse lõpetamise osas. Süüdistatav Heigo Pruuli nõustus maakohtu istungil kriminaalmenetluse lõpetamisel tasuma menetluskulud ning summa 4500 krooni riigituludesse. Süüdistatav kinnitas, et on võimeline tasuma nimetatud summad ära 5 kuu jooksul, kuna tema sissetulek on umbes 10 000 krooni kuus ning suvel kavatseb ta teha ka lisatöid. Materiaalselt toetab ta enda 13-aastast last.

Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et prokuröri abi taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Vastavalt KrMS §202 lg.1 kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Käesoleva kriminaalasja materjalidest nähtub, et Heigo Pruulile on esitatud süüdistus KarS §424 järgi, sest ta juhtis varasema väärteokaristuse kehtivuse ajal taas sõiduautot alkoholijoobes. Vastavalt protokollile alkoholijoobe tuvastamise kohta oli tulemuseks 0,64 mg/l. Tuvastamise tulemusega süüdistatav nõustus ja vereproovis alkoholisisalduse määramisest loobus (t.l.7). KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. KarS §4 lg.3 alusel on seega tegemist teise astme kuriteoga. Maakohus nõustub prokuröri abi seisukohaga, et antud kriminaalasjas ei ole süüdistatava süü suur, kuriteoga kahju ei ole tekitatud ning avalik menetlushuvi kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub. Süüdistatav on maakohtu istungil võtnud endale kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud ja kindel summa riigituludesse 5 kuu jooksul. Seega on KrMS §202 lg.1 sätestatud süüdistatava nõusolek antud kriminaalasja lõpetamiseks maakohtu istungil süüdistatava poolt antud. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et kriminaalmenetlus antud asjas Heigo Pruuli süüdistuses KarS §424 järgi tuleb lõpetada KrMS §202 lg.1 alusel. Vastavalt KrMS §202 lg.2 p.2 paneb maakohus süüdistatav Heigo Pruulile kohustuse tasuda riigituludesse kindla summana 4500 krooni. Vastavalt KrMS §202 lg.3 ei või sama sätte lg.2 loetletud kohustuste täitmise tähtaeg ületada kuut kuud. Maakohus peab põhjendatuks määrata Heigo Pruulile menetluskulude ja kindla summa tasumise ajaks 5 kuud alates 05.06.2009. KrMS §175 lg.1 p.4 alusel tuleb Heigo Pruulil tasuda riigituludesse kaitsjale (vandeadvokaat Kaido Kooga) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 991,20 krooni, kaitsjale (vandeadvokaat Kaido Kooga) kohtulikus menetluses osalemise eest 796,50 krooni (s.h. II astme kuritegu, kohtulikuks kriminaalasja menetluseks ettevalmistumine 550 krooni, kohtulikus kriminaalmenetluses osalemine 125 krooni, käibemaks 18% 121,50 krooni) ning KrMS §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 7 krooni.

Vastavalt KrMS §202 lg.6 kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud nimetatud paragrahvi lg.2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega. Vastavalt KrMS §385 p.7 on käesolev kohtumäärus lõplik ja määruskaebe korras vaidlustamisele ei kuulu. Maakohus juhindus kohtumääruse tegemisel eeltoodust ning KrMS §202 ja §385 p.7.

Anne PALMISTE Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.