Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
01.juunil 2009 Kohtla-Järve kohtumajas
Kohtuasja number
1-09-6766
Kohtunik
Loretta Pikma täitmiskohtunikuna
Avaldus
Nikolai Balabenko avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 072/2003/5481 nõude aegumise tõttu
Avalduse esitaja
Nikolai Balabenko, isikukood 37703185219
Resolutsioon
Juhindudes TMS § 207, KarS § 82 lg 1 p 2 kohus
Lõpetada Nikolai Balabenko suhtes täitemenetlus täiteasjas 072/2003/5481 Lääne-Viru Maakohtu 17.10.2003 kohtuotsusega kriminaalasjas 1-377/03 sundraha 2160 krooni sissenõudes otsuse täitmise aegumise tõttu. Määruse ärakiri saata Nikolai Balabenkole ja kohtutäitur Risto Küttile. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Lääne-Viru Maakohtu 17.10.2003 kohtuotsusega tunnistati Nikolai Balabenko süüdi KarS § 424 järgi. Nimetatud kohtuotsusega mõisteti süüdimõistetult välja sundraha 2160 krooni. 08.05.2009 laekus Viru Maakohtule Nikolai Balabenko avaldus, milles ta taotleb täitemenetluse lõpetamist täiteasjas nr 072/2003/5481 seoses nõude aegumisega ning viitas KarS § 82. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükist nähtub, et Lääne-Viru Maakohtu 17.10.2003 kohtuotsuse nr 1-377 alusel on kohtutäitur Risto Kütti poolt algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 072/2003/5481. Nõude sisuks on sundraha 2160 krooni. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, leiab, et Nikolai Balabenko avaldus täitemenetluse lõpetamiseks seoses kohtuotsuse täitmise aegumisega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kooskõlas TMS § 210 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või määrusega kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele TMS § 204 lg 2, § 205 lg 1 ning §§-des 207 ning 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus täitmise aegumise tõttu kui rahalist või varalist karistust ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul.
KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Toimiku materjalidest on näha, et Lääne-Viru Maakohtu 17.10.2003 kohtuotsusega karistati Nikolai Balabenkot KarS § 424 järgi, mis jõustus 28.10.2003. Tegemist on teise astme kuriteoga. Järelikult, Nikolai Balabenko suhtes karistusotsuse täitmise aegumistähtaeg on 28.10.2006 (28.10.2003 pluss 3 aastat) tingimusel, et puuduvad KarS § 82 lg 2 näidatud aegumise peatumise alused. Kohus kontrollib, kas esineb otsuse tätimise aegumise peatamise aluseid. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 1 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 2 peatub otsuse täitmise aegumine käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks. Tartu Ringkonnakohus on 05.02.2009.a määruses kriminaalasjas nr 1-08-15400 ja 18.02.2009.a määruses kriminaalasjas nr 1-09-374 asunud seisukohale, et menetluskulude (milleks on ka sundraha ja kaitsjatasu) sissenõudmisele KarS § 82 lg 2 punktis 2 sätestatu ei kohaldu. Nimetatud Tartu Ringkonnakohtu määrustes märgitu kohaselt saab KarS § 82 lg 2 punktis 2 sätestatut kohaldada vaid isikule mõistetud karistuse täitmisel, mitte aga menetluskulude sissenõuetele. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 3 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 sätestab, et mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määta selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Samuti toimiku materjalidest ei nähtu, et kohus oleks Nikolai Balabenkole kohtuotsusega väljamõistetud kriminaalmenetluskulude täitmist oma määrusega pikendanud või ajatanud kuni ühe aasta võrra tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määranud selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Seega, leiab kohus, et nimetatud kriminaalasjas tehtud otsuse täitmise aegumise peatamiseks seaduslikke aluseid tuvastatud ei ole. Järelikult, aegus nimetatud otsus 28.10.2006 ( alates otsuse jõustumisest pluss 3 aastat). TMS § 207 lg 2 kohaselt on rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kohtu hinnangul 17.10.2003 kohtuotsus kriminaalasjas, mis jõustus 28.10.2003 on käesolevaks hetkeks möödunud KarS § 82 lg 1 p 2 sätestatud tähtaeg otsuse täitmiseks. Samuti nähtuvalt täitetoimiku materjalidest ei ole otsuse täitmise aegumine peatunud KarS § 82 lg 2 kohaselt. Kohus leiab, et Lääne-Viru Maakohtu 17.10.2003 otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani on möödunud üle kolme aasta, seega ka aegumise tähtaeg kohtukulude sissenõudmiseks kooskõlas KarS § 82 lg 1 p 2 kohaselt on möödunud.
Kohtunik
Loretta Pikma
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.