1-09-6963
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
28.mai 2009.a, Narva kohtumaja, 1.Mai 2, Narva
Kohtuasja arutamise aeg ja koht
28.mai 2009.a, Narva kohtumaja, 1.Mai 2, Narva, kirjalik menetlus
Täitmiskohtunik
Mihhail Komtśatnikov 1-09-6963 (066/2004/2478)
Kohtuasja number Avaldus
Avaldaja Elśad Mamedovi avaldus tema suhtes algatatud täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas 066/2004/2478 seoses täitmise aegumisega
Avadlaja
Elśad Mamedov, sünniaeg 15.aprill 1963.a-isikukood 36304153718, töötu, käesoleval ajal viibib kinnipidamiskohas Tartu Vanglas, aadress: Turu 56, 51014 Tartu.
juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 423, 432 lg 1, Täitemenetluse seadustiku § 207 lg 1 ja 2, Karistusseadustiku §st 82 lg 1 p 1, täitmiskohtunik määrab: Elśad Mamedovi avaldus täitmise aegumise kohaldamiseks tema suhtes alustatud täiteasjas 066/2004/2478 jätta rahuldamata.
2.Määrus väljastada: 3.1.Elśad Mamedovile (aadress: Turu 56, 51014 Tartu, Tartu Vangla); 3.2.Narva kohtutäitur Andrei Krekile, aadress: Puškini 14, 20307, Narva linn. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud maakohtule määruskaebuse 10 (kümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK 1.Narva Linnakohtu 15.juuli 2004.aasta kohtuotsuse (kriminaalasi nr 1-285/04) kohaselt mõisteti Elśad Mamedov süüdi kokkuleppemenetluse korras Karistusseadustiku (edaspidi tekstis KarS) § 184 lg 2 p 2, § 188 lg 1 ja § 418 lg 1 järgi süüdi ning KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks mõisteti 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud vangistust. Sama kohtuotsusega Elśad Mamedovilt mõisteti välja riigituludesse menetluskuludena ekspertiiside tegemise eest tasu summas 20 992 (kakskümmend tuhat üheksasada üheksakümmend kaks) krooni. Otsus jõustus 27.juulil 2004. aastal.
1-09-6963
1.1.15.juuli 2004.aasta kohtuotsus ekspertiiside tegemise eest tasu väljamõistmise osas on esitatud sundtäitmise läbiviimiseks Narva kohtutäitur Andrei Krekile (asukoht: Puškini 14, 20307 Narva linn).
2.Avaldaja Elśad Mamedov esitas (lk 1) 10.mail 2009.aastal Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2004/2478. 2.1.Avaldaja põhjendab avaldust sellega, et kriminaalasjas nr 1-285/04 tehtud otsuse täitmine toimub käesoleval ajal ebamõistlikult pika aja pärast ning on vastuolus karistusotsuse täitmise aegumise regulatsiooni eesmärgiga. 3.Narva kohtutäitur Andrei Kreki poolt on maakohtule edastatud täiteasja nr 066/2004/2478 toimiku koopiast nähtub, et Elśad Mamedovi suhtes Narva Linnakohtu 15.juuli 2004.aasta kohtuotsus esitati 16.augustil 2008.aastal sundtäitmise läbiviimiseks Narva kohtutäitur Andrei Krekile, kelle poolt alustati samal päeval, s.o 16. augustil 2008.aastal täitemenetlust täiteasjas nr 066/2004/2478 ning Elśad Mamedovile saadeti 16.augustil, 07.detsembril 2004.aastal täitekutse koos kohtutäituri tasu ja täitekulu väljamõistmise otsusega otsuses märgitud aadressile. 3.1.Täitetoimingust teavitati ka võlgnikule. Täitetoimiku materjalidest nähtub, et Narva kohtutäituri ametialasele arveldusarvele mingeid summasid ei laekunud.
4.Täitmiskohtunik tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, asub seisukohale, et Elśad Mamedovi avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas 066/2004/2478 seoses täitmise aegumisega rahuldamisele ei kuulu alljärgnevatel põhjendustel. 4.1.Täitemenetluse seadustiku § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. 4.2.Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 5 (viis) aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. 4.3.Elśad Mamedovi suhtes oli täitemenetlus alustatud 16.augustil 2004.aastal. Karistusandmete kohaselt oli Elśad Mamedov Narva Linnakohtu 15.juuli 2004.a kohtuotsusega mõistetud süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi. Vastavalt KarS §-le 4 lg 2 KarS § 184 lg 2 on esimese astme kuritegu. Kooskõlas KarS § 82 lg 1 p-ga 1, oleks täitemenetlus tulnud lõpule viia 5 (viie) aasta jooksul, s.o hiljemalt 26.juuliks 2009.aastaks, kuna kohtuotsus koos kaitsja tasu väljamõistmisega on jõustunud 27.aprillil 2004.aastal. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 423, 432 lg 1, Täitemenetluse seadustiku §-st 207 lg 1, 2, Karistusseadustiku §-st 82 lg 1 p 1, jätab täitmiskohtunik Elśad Mamedovi avalduse täitmise aegumise kohaldamiseks tema suhtes kohtutäituri poolt alustatud täiteasjas 066/2004/2478 rahuldamata.
Mihhail Komtśatnikov täitmiskohtunik
(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.