Ärakiri Kohtuasi nr 1-09-8136
Eesti Vabariigi nimel 28.05.2009
Viru Maakohtu Kohtunik Tiit Kullerkupp Sekretär Aile Siil juuresolekul Kaitsja Kristel Vedro Prokurör Aita Ploom osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 28.05.2009 Rakvere kohtumajas kriminaalasja kokkuleppemenetluses süüdistatav: H.T Elukoht xxxx, isikukood xxx Eesti Vabariigi kodanik, keskharidusega, emakeel: eesti keel, ei tööta Kriminaalkorras karistatud: 19.05.1993.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1, 2 alusel mõisteti 5 aastat vabadusekaotust tingimisi 2 aastase katseajaga. 02.04.1997.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1 alusel mõisteti 1 aasta vabadusekaotust tingimisi 6 kuulise katseajaga. 10.03.1998.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 ja 3 alusel mõisteti rahatrahv 1400 krooni, mis hiljem asendati 13 ööpäevase arestiga. 02.09.2003.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - KarS § 25 lg 1 ja 2 alusel mõisteti 2 kuud vangistust. 06.02.2004.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - KarS § 25 lg 1 ja 2 alusel mõisteti 2 kuud vangistust tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga. 29.04.2004.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - KarS § 25 lg 1 ja 2 alusel mõisteti 8 kuud vangistust.. Lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti 10 kuud vangistust, seoses Lääne-Viru Maakohtu 06.02.2004 otsuse järgi mõistetud karistuse liitmisega. Vabanes 15.02.2005 pärast karistuse kandmist. 30.03.2005.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - KarS § 25 lg 2 alusel mõisteti 1 aasta vangistust tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga. 21.06.2005.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - KarS § 25 lg 2 alusel mõisteti 1 kuu vangistust. Liitkaristuseks KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti 1 aasta 1 kuu vangistust, seoses Lääne-Viru Maakohtu 30.03.2005 otsusega mõistetud karistuse liitmisega. Vabanes 12.09.2006 pärast karistuse kandmist. 02.08.2007.a. Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas KarS § 263 p 1 alusel 4 kuud vangistust tingimisi 2 aastase katseajaga. Viru Maakohtu 20.03.2008 määrusega pikendati katseaega 6 kuu võrra. Viru Maakohtu 23.05.2008 määrusega pöörati 4 kuuline vangistus täitmisele. Vabanes 22.09.2008 pärast karistuse kandmist. 25.11.2008.a. Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 ja § 263 p 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise aja algus – 06.11.2008.a. Väärteokorras on korduvalt karistatud. Tõkend: elukohast lahkumise keeld. Süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi. H.T süüdistatakse selles, et olles varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, mille eest on 25.11.2008 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel süüdimõistetud ja liitkaristusena karistatud 6 kuulise vangistusega, s.o.
varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, püüdis 09.05.2009.a. kella 17.45 paiku alkoholijoobes olles Rakveres Laada 16 asuvast AS OG Elektra Turu Kaubamajast ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära ühe 0,5 liitrise pudeli „Elektra“ õlut väärtusega 9.40 krooni, kuid süütegu jäi lõpule viimata tema kinnipidamise tõttu. Seega H.T, varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, vastavalt oma ettekujutusele teost, püüdes ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära võõrast vallasasja, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuna süütegu jäi katsestaadiumi, siis varalist kahju ei tekitatud ja tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale H.T-le karistuseks 30 /kolmkümmend/ päeva vangistust. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250;313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas: H.T süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 30 /kolmkümmend/ päeva vangistust. Tõkend-elukohast lahkumise keeld H.T suhtes tühistada, H.T vahistada kohtusaalis ja karistuse kandmise aja alguseks lugeda 28.05.2009. Välja mõista H.T-lt kohtukulud: 1) väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Kristel Vedro poolt osutatud õigusabi eest 1138,70 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa, 70 sh käibemaks 18%) krooni ja sundraha 6525,00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis, 00) krooni riigituludesse. Tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Hansapangas arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi , 1-09- 8136, kohtukulu/ sundraha Kohtukulu ja sundraha tasuda 30 (kolmkümmend) päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust käsitlevate menetlusnormide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist ) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik
/allkiri/
Ärakiri õige Nooremreferent Kohtuotsus jõustus 05. juunil 2009.a Nooremreferent
T.Kullerkupp I.Golubev I.Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.