Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-06-11003

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus Kohtla-Järve Kohtumaja

Määruse tegemise aeg

Kohtuasja number

1-06-11003

Kohtunik

Eeva Levina

Kohtuistungi sekretär, tõlk

Ingrid Koddo, tõlk Leonora Nõmmik

Prokurör

Sergei Travnikov

Kohtuasi

Viru Vangla materjalid Eduard Solodi elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Eduard Solod isikukood 36911130314

Süüdimõistetu

Karistuse algus 05.03.2006 Karistuse lõpp 05.03.2012

RESOLUTSIOON

Vabastada Eduard SOLOD karistuse kandmisest elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega katseajaga alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni ärakandmata karistusaja lõpuni. Elektroonilise valve tähtajaks määrata 6 ( kuus) kuud. Määrata Eduard Solod Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna Vanglast vabanenute talituse juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada Eduard Solodi järgima KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid : 1) elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta ;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks ; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu või töökoha vahetamiseks. Kohaldada Eduard Solodi suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2 järgmised kohustused : 1) ilmuda kriminaalhooldusosakonda kriminaalhooldaja juurde 3 tööpäeva jooksul ennetähtaegselt vanglast vabanemise päevast arvates ; 2) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 3) mitte viibima paikades, mis on määratud põhiliselt alkoholitarbimiseks; 4) asuda tööle nelja nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist või võtta end tööturuametis arvele. 5) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ; 6) alluda elektroonilise valve eeskirjadele. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud Viru Vangla esitas 05.05.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Eduard Solodi elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Eduard Solod on Harju Maakohtu 19.06.2007 otsusega karistatud KarS § 184 lg 2 p 1 ja p 2 ; 347 lg 1 –§ 22 lg 3 järgi ning lõplikuks karistuseks mõisteti 6 aastat vangistust. Varem on Eestis karistatud ei ole. Käesoleval ajal kehtivad distsipliinkaristused puuduvad. Vangla iseloomustuses märgitakse, et kinnipeetaval olemas toetav võrgustik venna ja tädi näol. Kinnipeetaval on põhiharidus. Ametlikult on töötanud BLRT Laevaehituses, Voltas treialina, omab autojuhiluba. Sotsiaalsed oskused vastavad vanusele, kultuuritaustale ja elutingimustele. Tal on üldiselt realistlikud eesmärgid, kuid ta ei kujuta konkreetselt ette, mida selle saavutamiseks vajalik. Õigustab enda kuritegelikku käitumist. Kannab karistust suures koguses narkootilise aine käitlemise eest. Kuritegu toime pandud majandusliku kasu saamise eesmärgil. Vanglas osaleb MTÜ Convictus tugigrupi töös. Kriminaalhooldaja teeb ettepaneku Eduard Solodi elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks ning soovitab talle panna kohustuseks alkoholi ja narkootiliste ainete tarvitamise keeld, kohustus otsida endale töökoht ning mitte suhtlema karistatud isikutega. Nõusoleku temale elamispinna võimaldamiseks on andnud tema vend S. S., kellega koos elavad perekonnaliikmed on samuti sellega nõus, samuti sobib korter elektroonilise valve tingimustele. Olemas ka töökoht G. K. juures autolukksepana. Eduard Solod palub end vabastada. Rahaline karistus 500 tuhande krooni ulatuses on tasutud. Vara autode ja kinnistu näol on arestist vabastatud. Nõustub kõikide täiendavate kohustustega. Prokurör nõustub ennetähtaegse vabastamisega elektroonilise valve alla ja palub panna peale kriminaalhooldaja poolt nimetatud täiendavad kohustused. Elektroonilise valve pikkuseks taotleb määrata 6 kuud. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et Eduard Solod kuulub elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Kohus arvestab tema korralikku ülalpidamist vanglas, kus tal ei ole ühtki kehtivat distsiplinaarkaristust, samuti seda, et tal on vabaduses olemas nii elu kui