Kriminaalasi nr 1-09-8029
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
27.mai 2009 Kohtla-Järve kohtumajas
Kriminaalasja number
1-09 -8029
Kohtunik
Eeva Levina
Kohtuistungi sekretär
Ingrid Koddo
Prokurör
Kristiina Erte
Kaitsja
Nikolai Rõžov
Asja läbivaatamise kuupäev
27.mai 2009
Süüdistatav
Jüri PERTEL, ik 35206082218
Kriminaalasi
Jüri Perteli süüdistuses KarS § 264 lg 1 p 3 järgi kokkuleppemenetluse korras Juhindudes KrMS § 247,248,249, 306; 309 lg 1,3 ;313; 315; 318 lg 1 ; 319 lg 1, 2 kohus
( 08240105414 )
Jüri PERTEL kuriteo toimepanemises KarS § 264 lg 1 p 3 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks rahaline karistus 350 päevamäära, see on seitseteist tuhat viissada krooni. Välja mõista Jüri Pertelilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - 6 525 ( kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) krooni sundraha - Kaitsjatasu 991 krooni ja 20 senti kohtueelses menetluses ja 147.50 kohtumenetluses - 7 krooni toimiku koopia tegemise eest. Rahuldada vandeadvokaat Nikolai Rõžovi taotlus ning mõista talle riigituludest kaitsjatasu 147.50, millest käibemaks 22.50
Jüri Pertelil tasuda sundraha ja kriminaalmenetluse kulud 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034800017 või Swedpangas nr 221023778606. maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „ Jüri Pertel sundraha, kriminaalmenetluse kulud 109- 8029 „ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluses seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on menetlusosalistel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu . Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättesaamise päevast. Süüdistuse sisu : Jüri Pertel on antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, hobuse omanikuna jättis 31.10.2008 Jõhvi-tartu-valga maantee 7. kilomeetril, Ida-Virumaal, Jõhvi vallas, toimunud liiklusõnnetuses viga saanud hobuse järelevalveta, millega rikkus Loomakaitseseaduse-1 § 3 lg 2 p 1,2,3 ja 4, mille kohaselt peab loomapidaja loomale võimaldama vastavalt looma liigile ja eale kohases koguses sööta ja joogivett; sobiva hoolduse; sobiva mikrokliima ja ruumi või ehitise, mis rahuldab liigile iseloomulikku liikumisvajadust; muu looma terviseks ja heaoluks vajaliku. Seejärel Jüri Pertel, olles vigastatud hobuse peremees, ei võimaldanud vigastatud hobusele mistahes ravi või eutanaasiat, mistõttu piinles loom lahtise luumurruga ajavahemikul 31.10.2008 kuni 21.11.2008, mil Loomakaitseseltsi initsiatiivil kutsuti veterinaar, kes hukkas looma eutanaasia süstiga. Vastavalt Loomakaitse seaduse § 4 lg 1 kohaselt on looma suhtes lubamatu tegu looma hukkumist, vigastamist või talle valu ja välditavaid füüsilisi ja vaimseid kannatusi põhjustav tegu, looma hülgamine või abitusse seisundisse jätmine. Jüri Pertel pani toime looma suhtes lubamatu teo julmal viisil, so. KarS § 264 lg 1 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistav Jüri Pertel avaldas, et ta on kokkuleppest aru saanud ning nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kaitsja palus kokkuleppe kinnitada. Prokurör palus kokkuleppe kui seadusliku, kinnitada. Kohus leiab, et süüdistatav J.Pertel on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav J.Pertel süüdi tunnistada KarS § 264 lg 1 p 3 järgi ning karistus mõista vastavalt kokkuleppele.
Kohtunik
Eeva Levina
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.