1-08-2334/8 - Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja - lahend.ee

6.Vabastada Kalev Kingsep käesoleva kohtumääruse jõustumisel. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. Asjaolud Viru Vangla esitas 25.03.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Kalev Kingsepa tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Kalev Kingsep on süüdi mõistetud 03.12.2004 Helsingi Linnakohtus raske narkokuriteo eest ja karistatud 7-aastase vangistusega. Vähendati mõistetud karistust 4 kuu 5 päeva võrra. Süüdimõistev kohtuotsus jäi 23.06.2005 Helsingi Ringkonnakohtu poolt muutmata. Karistuse kandmise algus 23.06.2005 ja lõpp 27.07.2011. Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 27.03.2009. Kinnipidamisasutusest Kalev Kingsepa kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat vangistuses distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Karistuse kandmise ajal Viru Vanglas töötab kinnipeetav alates 16.05.2008 abitöölisena pesumajas ja 01.09.2008 RKAS, Hooldus Pluss ́is. Vabaduses on kinnipeetav töötanud tõstukijuhi, puidutöökojas liinijuhina ja ehitusalal. Helsingi vanglas ooli kinnipeetav hõivatud pesumajas. Tallinna Vanglas töötas pesumajas abitöölisena. Töökohustustesse suhtub tõsidusega. Kinnipeetava tutvusringkonnas leidub kriminogeense taustaga isikuid, kuid ta ei ole nende poolt mõjutatav. Riskina toob ise väga liigse mõjutatavuse minevikus, mida on enda praeguseks oluliselt vähendanud. Peab väga oluliseks suhteid abikaasa ja tütrega, rõhutab abikaasa positiivset mõju endale. Teadvustab oma riske ja käitumisetagajärgede vahelisi seoseid. Kinnipeetaval on tulevikuks realistlikud pikaajalised eesmärgid. Uue kuriteo toimepanemise ris minimaalne, kinnipeetav on kõrgelt motiveeritud elama edaspidi seadusekuulekalt. Viibib teistkordselt vangistuses Eelmine kord üle 10 aasta tagasi varguse eest. Ainuke motiiv praeguse kuriteo puhul oli raha saamine kuigi töötas ka samal ajal. Kahetseb tehtut. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei toeta Kalev Kingsepa tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Kalev Kingsep vangistuse ajal on töötanud pidevalt, tööalased iseloomustused on positiivsed ning tema tulemuslikku tööd on ära märgitud ka Tallinna Vangla direktori käskkirjaga. Siiski K. Kingsepa puhul on tegemist paljude uue kuriteo riskifaktoritega, eriti mõtlemise ja käitumise valdkonnas ja kuriteo põhjuste hindamises ning riskid ei ole maandatud. Peale selle eelneva kriminaalhoolduse käigus ilmnesid nõuete rikkumised, mida Kalev Kingsep jätkuvalt eitab. Negatiivsete asjaolude olemasolust tulenevalt kriminaalhooldusametnik pigem ei nõustu Kalev Kingsepa tingimisi ennetähtaegse vabastamisega. Kalev Kingsep taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist. Ta asub elama isa juurde eramajja ja tööle Lüganuse Saeveski Prokurör e toetab isiku enne tähtaega vabastamist. Isiku poolt on toime pandud raske narkokuritegu ja karistusaja lõpuni on veel üle kahe aasta. Samas ära kantud on peaaegu 5 aastat. Isiku käitumine vangistuse ajal oli niivõrd hea, millest võib teha järelduse, et karistuse ees,ärgid on saavutatud. Kaitsja leidis, et isiku võimalused vabaduses ja tema laitmatu käitumine vanglas kaaluvad üle tema poolt toime pandud kuriteost tulenevad riskid. 2(4)

Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud süüdimõistetu, tema kaitsja ja prokuröri arvamused, leiab, et Kalev Kingsep tuleb tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vangistusest vabastamine põhjendatud. KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Kalev Kingsepa isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Süüdimõistetu on karistuseregistri andmetel karistamata isik. Käesoleval ajal kannab karistust narkootikumidega seotud kuriteo toimepanemise eest. Kriminaalhooldaja ettekande kohaselt oli isik varem määratud kriminaalhooldusele, kuid ei suutnud täita käitumiskontrolli nõudeid ja pani toime ühe väärteo. Süüdimõistetu käitumine vanglas on olnud suurepärane. Distsiplinaarkaristusi tema suhtes kohaldatud ei ole. Positiivseks tuleb lugeda, et kinnipeetav on vangistuse jooksul töötanud nii Tallinna Vanglas kui ka Viru Vanglas pesumajas abitöölisena. Tööülesannete silmapaistvalt hea täitmise eest vangla pakutaval tööl vangla direktori 22.02.2008 käskkirjaga määrati K.Kingsepale ühekordne lisatasu 450 krooni (isiklik toimik lk 77). AS Eesti Vanglatööstuse iseloomustusest ( lk 76) on näha, et Kalev Kingsepp on AS Eesti Vanglatööstuse pesumajas alates 19.05.2008 läbinud edukalt kahenädalase õppeperioodi. Hooldus Pluss OÜ iseloomustusest (lk 78) on näha, et K.Kingsep töötas alates 01.09.2008 ehitaja-lukksepana. Iseloomustused on igati positiivsed. Kohtule on esitatud iseloomustus Vantaa vanglast, positiivne. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Isikul on isiksusttõendav dokument Eesti vabariigi pass kehtivusega 19.08.2013. Süüdimõistetule on tagatud kindel elukoht isa juures eramajas aadressil xxx. Kodukülastuslehest (isiklik toimik lk 95) nähtub, et kinnipeetava isa Uno Kingsep ootab poega koju, kuna oma tervisliku seisundi tõttu oleks poeg talle abiks majapidamistöödes. Kalev Kingsepale vabanedes garanteeritakse xxx poolt (isiklik toimik lk 87) xxx OÜ poolt (lk 90). Arvestades Kalev Kingsepa poolt toimepandud kuritegu, temalt tulenevad uue kuriteo toimepanemise riskid ja süüdimõistetu võimalusi vabaduses, kohtu hinnangul kinnipeetava enne tähtaegne vangistusest vabastamine on õigustatud. Tema võimalused vabaduses on suhtelised head - suure tõenäosusega kindel töökoht ja elukoht ning lähedaste toetus. Tema käitumine vanglas on olnud väga hea. Kohus leiab, et kuna karistusaja lõpuni on jäänud 2 aastat 2 kuud, ära kantud aga 4 aastat 10 kuud vangistust, mis on pikk aeg, on karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud - riigipoolne hukkamõistmine on selgelt väljendatud, karistamine toimunud, ning isiku käitumine vanglas näitab, et kinnipeetava hinnangud on kindlalt muutunud paremuse poole. Kohus arvestab, et tingimisi ennetähtaegne vabastamine annab süüdimõistetule võimaluse tõestada tema asumist paranemise teele ning seda, et süüdimõistetu on edaspidi võimeline järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on süüdimõistetul kindel elu- ja töökoht ning lähedaste toetus. Kõik see aitab kohtu hinnangul kaasa tema edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata süüdimõistetu püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. 3(4)