Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
20.05.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere
Kohtuasja number
1-09-5654
Kohtunik
Leo Sarnet
Avalduse sisu
Sergei Kubanski avaldus täitemenetlustes nõuetele aegumise kohaldamiseks.
Avalduse esitaja
Sergei Kubanski, ik:37507225219, viibimiskoht: xxxx
Kohtutäitur
Kairi Laiõun, Võidu 52, 44308 Rakvere
Kirjalik menetlus
TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Sergei Kubanski suhtes Lääne-Viru Maakohtu 20.11.1998.a. määruse kriminaalasjas nr 1-354/98 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 140/2002/3579 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada Sergei Kubanskile ja kohtutäiturile.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud. Lääne-Viru Maakohtu 20.11.1998 otsusega kriminaalasjas nr 1-354/98 mõisteti Sergei Kubanski süüdi KrK § 139 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõisteti rahatrahv 20 päevamäära ulatuses s.o. summas 720 krooni riigituludesse. Samast kriminaalasjast 20.11.1998.a. määrusega mõisteti S.Kubanskilt välja kaitsetasu 531 krooni. Kohtuotsus jõustus 01.12.1998.a. Sergei Kubanskilt saabus Viru Maakohtule avaldus täitemenetlustes nõuetele aegumise kohaldamiseks, s.h täitemenetluses nr 140/2002/3579 oleva nõude aegumiseks.
Kohus edastas Sergei Kubanski avalduse kohtutäitur Kairi Laiõunale kirjaliku arvamuse esitamiseks. Kohtutäitur Kairi Laiõun oma kirjalikus vastuses soovib, et kohus kontrolliks Sergei Kubanski avalduses KarS § 82 lg 2 p2 toodud asjaolusid, kuna kohtutäiturite infosüsteemist nähtuvalt on võlgniku suhtes algatatud täitemenetlusi väga erinevates kriminaalasjades, kuid täituril puudub usaldusväärne ja ammendav ligipääs kohtulahendite andmebaasi. Kohtutäitur lisab, et kui kohus ei leia aegumise peatumise aluseid, siis tuleb esitatud taotlus rahuldada, kuna vara ning sissetulekute puudumise tõttu ei ole olnud võimalik nõuet rahuldada KarS § 82 toodud tähtaja jooksul. Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud esitatud avaldusega, kohtutäituri vastusega ning täitemenetluse aluseks oleva kohtuotsuse ja määrusega ning Täitemenetluseregistri ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaasidega Sergei Kubanski kohta, asub seisukohale, et Sergei Kubanski avaldus täitemenetluse nr 140/2002/3579 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega. on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla: 1) KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Sergei Kubanski on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Sergei Kubanski oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. Riigikohus on oma 30.10.2003.a. lahendis nr 3-11-127-03 asunud seisukohale, et kõrvalehoidumisega on tegemist juhul, kui süüdlane mitte ainult ei tasu vabatahtlikult karistuse summat, vaid takistab aktiivselt karistuse sundtäitmist (peidab vara, võõrandab selle fiktiivselt jms.). Selline tegevus võib toimuda ka enne sundtäitemenetluse alustamist. Loobumine otsuse vabatahtlikust täitmisest ei ole käsitletav kõrvalehoidumisena. 2) KarS § 82 lg 2 p 2, millest tulenevalt selgitab kohus nimetatud sätte kohaldamisala. KarS § 73 ja 74 käsitlevad karistusest tingimuslikku vabastamist, see tähendab, et isikule mõistetakse karistusseadustikus ettenähtud karistus, aga teatud tingimustel ta ei asu seda reaalselt täitma. Siinjuures ei ole välistatud, et tulevikus tuleb süüdimõistetul ikkagi karistust minna kandma. Kui aga aegumine ei oleks KarS § 82 lg 2 p 2 alusel peatunud, kaotaksid KarS § 73 ja 74 oma mõtte, sest määratud katseajal võib otsuse täitmine aeguda. Seega saab KarS §-s 82 lg 2 p 2 sätestatud aegumise peatumise alust kohaldada vaid isikule mõistetud karistuse täitmisel, aga mitte menetluskulude sissenõuetele. 3) KarS § 82 lg 2 p 3 ja 4 aluseid käesolevas asjas ei ole tuvastatud. Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse nr 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalmenetluse kulusid TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud 3-aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Lääne-Viru Maakohtu 20.11.1998.a. kohtumääruse, millega Sergei Kubanskilt mõisteti välja kaitsetasu 531 krooni, täitmine aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §de 210 ja 207 lg 2 alusel lõpetada. Kohtunik
/allkiri/
Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 02. juunil 2009.a Nooremreferent
L.Sarnet
I.Golubev I.Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.